Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-128

CXXVTII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 48I piaczon vagyunk képesek megszerezni, a hol a vásárlást nem lehet magyar bankjegyben teljesíteni, s igy maga a magyar állampénztár kénytelen lesz különbséget tenni az állampapirjegyek és a bank­jegyek közt, a Magyarországon teljesítendő fize­téseket bankjegyekkel, az ország határain kivüli fizetéseket pedig állampapírral teljesítvén. Ki­adásaink között előfordulna arany érték, ezüst­•érték, állampapirjegy-érték, bankjegyertek. Vajjou ilyen körülmények között lehet-e a pénzforga­lomban rendszerről szó? Példa nélkül állnánk Európában és azt hiszem, hogy a mely állam akarva teremtene ily viszonyokat, az hitelnek nem örvendhetne, de a hitelt meg sem érde­melné. Kereskedelmünk a külfölddel és Ausztriával, ezen változó pénzértékekkel szemben arra lenne kényszerítve, hogy kötéseit idegen pénzérteidben tegye meg. Ugyanilyen helyzetbe jutna Ausz­tria is, mert külön valuta származván ott is, minálunk is: az egész kereskedelmi és pénzügyi transaetio ingadozó értékalapra tereltetnék; pedig két szomszéd állam, melyet múltja és jelene oly szorosan köt egymáshoz, melynek ezer meg ezer kereskedelmi és forgalmi összeköttetése van, kétsze­resen érezné a létezett pénzrendszernek felbomlását. Oly államok is, melyeket a múlt és jelen nem köt össze, azon irány felé törekesznek, hogy egyenlő pénzrendszert fogadjanak el. Fran­cziaország, Olaszország, Belgium és Helvétia egy pénzrendszert fogadtak el; a világ legjelesebb közgazdasági írói az egész világnak ugyanegy pénz- és egy mértékrendszer elfogadását taná­csolják. Oly államok, melyek szorosabb össze­köttetésben nincsenek, ezen irány felé törekesz­nek s ugyanakkor mi, a birodalomnak két fele, melynek száz milliót meghaladó közös állam­háztartása van, mely egy közös vámterületet képez, melynek ezer meg ezer kereskedelmi és forgalmi összeköttetése szorosan csatol egymás­hoz, egy új valuta, vagy helyesebben három pa­pirvaluta által megzavarjuk pénzforgalmunkat, pénzrendszerünket és ezáltal ugy köz-, mint magánhitelünkben a legnagyobb zavart idézzük elé! (Ugy van !) Azt hiszem, hogy hazánk, számos bajai kö­zött az oly crisist, mely a pénzrendszer meg­zavarásából folyna, elviselni nem volna képes. ISBEJÍDI NAPLÓ II. 1875/78. A hitel terén tapogatódzni, kísérleteket tenni nem lehet. A mily hasznos az experimentálás a természettudományok terén, a hol ezzel nagy vívmányokat lehet elérni, ugyanoly káros, oly veszedelmes az a hitelviszonyok terén, mert ezt a hitel természete nem tűri meg. Itt tapoga­tódzni, kísérleteket tenni annyi volna, miut köz­gazdasági jövőnket veszélyeztetni. Ha először helyreállítanék a valutát és az­után kisérlenők meg az önálló bank felállítását, még akkor sem kerülnők ki a kezdet nehézsé­geit s az ezzel járó károsodást, mert feltéve, hogy a valuta rendeztetnék és a forgalomban levő államjegyek az állam két fele között bizo­nyos arány szerint megosztva, convertáltatná­nak, ha függő államadósságunk consolidáltatnék, és akkor állitnók fel az önálló bankot; még akkor is, míg Ausztriával a vám- és kereske­delmi szövetség fennáll, míg a birodalom két felében pénzegység létezik: agricol-államunk sajátságainál fogva, hol a termelés és fogyasz­tás közti arány oly kedvezőtlen, midőn kereske­delmi mérlegünk mindig passive áll, — el­kerülhetetlen bonyodalmak és károk állaná­nak be. Egy régi közmondás szerint annak, ki a szükségest, a hasznost, a czélszerűt megszerezte, szabad a fényűzésre is költenie, ha azt megta­karított feleslegéből teszi. Ha a nemzet meg­takarított vagyona alapján sikerülne a valuta rendezése, ez oly jólétet, annyi gyarapodást, annyi felesleget feltételezne, hogy ennek kedvéért koczkáztathatnók az önálló bankkal járó kárt most azonban, midőn minduntalan idegen hitelre szorulunk, országunk gyenge hitelét még inga­dozóbbá tenni, vétkes könnyelműség volna. Ha aggodalmam támadna arra nézve, hogy a bankközösség Magyarország államiságát veszé­lyeztetné : ellene szólnék e javaslatnak, ellene volnék a bankközösségnek. Azonban ezeu aggo­dalomnak, mely évek során át több irányban fel­merült, nincs alapja; mert az osztrák nemzeti banknak 60 évi fennállása óta a régi Ausztria és Magyarország a leggyökeresebb változásokon ment át, új institutiókkal állunk szemben, s azt tapasz­taljuk, hogy ezen idő leforgása alatt a nemzeti bank zavartalanul folytatta működését a Lajtháa túl és a Lajthán innen, a nélkül, hogy ezen, 61

Next

/
Oldalképek
Tartalom