Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.
Ülésnapok - 1875-123
434 cxxrn. ORSZÁGOS ÜLÉS. az állam mindennemű* kártételektől, melyek az adóbeszedésben keletkezhetnek, kellőleg megóva maradjon. Ezt szem előtt tartva, másrészről nem lehet figyelmen kivül hagyni azt sem, hogy vannak oly főzőkészülékkel ellátott gyárak is, a melyeknek talán könnyebbitési kivételeket nyújtani épen e helyen nem volna egészen felesleges azért, mert ezek nem eladásra, nem nyerészkedésre élnek azon készülékekkel. Ilyenek a gyógyszerárusok, a kik t. i. kénytelenitve vannak ezen szeszes folyadékokat, mint szükséges gyógyszereket készíteni, de azoknak sem termelésével, sem eladásával nem foglalkoznak. Ilyen kivételt érdemelnek a nyilvános intézetek és vegyészeti kísérleti állomások, a melyek ezen főzőkészülékeket használják. Ezekre nézve ezen, rájuk nézve terhes, sokszor alig létesíthető bejelentéseket bizonyos feltételek mellett szintén mellőzendőnek vélném. E miatt vagyok bátor a méltóságos főrendiháznak egy módositványt benyújtani és becses figyelmébe ajánlani. Kiss Miklós jegyző' (olvassa Cziráhy János gróf módositványát) : „A 75. §. végén következő toldalék lenne beigtatandó : „A bejelentéstől felmentetnek azon gyógyszerárusok, kik sem szeszesfolyadék termelésével, sem ilyennek eladásával nem foglalkoznak, —]de csak azon esetben, ha oly lepároló eszközöket használnak, melyeknek bejelentésére nem kötelezvék, (10. §.) vagy melyeknek főzőkazánja 25 liternél nem nagyobb űrméretű. Mindazáltal ily gyógyszerárusok is jövedéki ellenőrzés alatt állanak (18. §.). Ezenkívül felhatalmaztatik a péazügyi kormány, hogy nyilvános intézeteket és vegyészi kísérleti állomásokat a saját czéljaikra alkalmazott főzőkészülékek bejelentésétől felmentsen". Széll Kálmán pénziigyminister: Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! A tárgyalás alatt lévő §. megállapítja azt, hogy oly szeszfőzés, illetőleg töményités, mely már megadóztatott szeszből történik, mint például liqueurnek és condensált szesznek előállítása, többé adó alá nem esik. Ez a dolog természetéből foly, mert ugyanazon czikk után kétszer adót fizetni nem lehet. De ezen §. egyúttal azt is mondja, hogy a kik ezen kedvezményben részesülni kivannak, tartoznak bejelenteni eszközeik számát, m éretét, terjedelmét, a műfolyam napját, idejét, óráját pontosan, továbbá mindazon tényeket, melyeknek ellenőrzése folytán lehet biztosan tudni, hogy ezek nem élnek a kedvezménynyel vissza, hogy ezek már megadóztatott pálinkát condensálnak, s nem károsítják a kincstárt. Történik azonban az, hogy épen a gyógyszerárusok és tudományos intézetek ilyen condensált szeszt állítanak elő tudományos gyógykezelési czélokra. Ezektől a szigorú bejelentést, a méret s az idő bejelentését kívánni nem volna méltányos, mert ez tényleg egyértelmű lenne azzal, hogy nekik nem lehetne ezzel foglalkozniuk. Ezen indokokból e kedvezmény megadását a gyógyszerészek és tudományos intézetek részére szívesen támogatom, s ő excellentiája kegyes intentióinak megfelelőleg én is kérem, méltóztassanak elfogadni a módositványt. Elnök: Ha nincs valakinek észrevétele, méltóztassék mégegyszer felolvasni a beadott módositványt. Kiss Miklós jegyző (olvassa a leadott módositványt. Elfog adtatik.) Elnök: A mélt. főrendek az imént felolvasott módositványt elfogadják, s azt a 75. §. végére illeszteni rendelik. Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa a 76. §-t). Kiss Miklós jegyző (olvassa a hármas állandó bizottság jelentését) : „A 76. §. első és második sorából e szavak: „a termény mennyisége és foktartalma szerint szeszmérő gép jelzései alapján vagy" kihagyatván ; az ugyané §. második bekezdése helyett ezen szöveg ajánltatik: „Azon szeszfőzdéknek, melyek adójukat a készített termény mennyisége és foktartalma szerint szeszmérő gép jelzései alapján fizetik, az égetett szeszes folyadékoknak adómentes töményitése (a rosoglio előállítására szükséges vegyítésekkel együtt vagy azok nélkül) következő feltételek mellett engedtetik meg"; a 2. pont első sorában levő e szavak „készülék közt" után e szó „közvetlen" a szövegbe igtatandó"; Cziráky János gr.: Szükségesnek tartanám, hogy a jegyzőkönyvbe ezen módosításra vonatkozólag indokolás is vétessék föl.
