Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.
Ülésnapok - 1875-44
20 XLIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. Elnök: Ha nincs észrevétel, a módosítás elfogadtatott. Zichy F. Viktor gr* jegyző (olvassa a fi. §-*)Batthyány Ferencz gr. jegyző (olvassa) „A 6. §. 2. pontjának utolsóelőtti sorában: „tanfelügyelöt törvényes eljárásában támogassák" — a következő szövegzéssel cseréltessék fel: „a tanfelügyelőt és az illető iskolai hatóságokat törvényes eljárásukban támogassák." A bizottság ugyanis szükségesnek látja, hogy, mintán nem csak a tanfelügyelő törvényes eljárása, hanem azon törvényes intézkedések is, melyeknek kellő időbeni foganatosítása az illető felekezeti iskolai hatóság vagy főhatóság részéről kívántatik, szükségeiheti!ek a törvényhatósági tisztviselők részéről támogatást; — ezen törvényes támogatási kötelesség ez utóbbiakra is anynyival inkább kiterjesztessék, mivel különben ezen főhatóságoknak intézkedési joga gyakorlatilag illusoriussá válhatnék." Trefort Ágost, vallás- és közoktatásügyi minister: Mélt. főrendek! Én ugyan azt hiszem, hogy ezen módosítás nem szükséges, miután ugyanazt rendeli a közigazgatási bizottságokról szóló törvény 32. §-a, a mely így szól: „Felügyel arra, hogy a ministernek a 30-dik §-ra vonatkozó intézkedései végrehajtassanak s a felekezeti iskolákat érdeklőleg azok illetékes hatóságainak az idézett 30-dik §-ban emiitett ügyekre vonatkozó rendeleteik végrehajtásában — a mennyiben e rendeletek törvényeken alapulnak s az állam illetékes hatóságainak és szakközegeinek törvényes intézkedéseivel nem ellenkeznek — a közigazgatási közegek segédkezet nyújtsanak." Azonban, hogy ha megnyugtatására szolgál az illető főrendi tagoknak, nincs semmi ellenvetésem az ellen, de szükségesnek találom, hogy a közigazgatási bizottságokról szóló törvény 30. és 32. §§-ai is megemlittessenek. Scülauch Lörincz püspök: Szeretném hallani a közigazgatási bizottságról szóló törvénynek 30. §-át, melyre a felolvasott §. hivatkozik. Trefort Ágost, vallás- és közoktatásügyi minister: (olvas) „30. §. Az illető közigazgatási járási közegek által a törvény értelmében felügyeltet arra: hogy a népiskolákban a tankönyvek, melyek sem a kormány, sem a felekezeti iskolákat illetőleg jogosult hatóság által engedélyezve nincsenek, vagy a kormány által épen eltiltva vannak, ne használtassanak; hogy a tanköteles gyermekek a törvény értelmében iskolába járjanak; hogy a tanítók fizetése rendesen kiszolgáltassák; hogy az épületek kellő karban legyenek." Tehát az iskola minden lényeges külső ügyében az illető felekezeti hatóságok e törvény szerint mindig igénybe vehetik a törvényhatóságok támogatását. Scklaucü Lörincz püspök: Ez intézkedéssel meg volnék elégedve, mert a lényeg benne van, de bátor vagyok a gyakorlatból egy esetet felhozni, melyre ez talán nem vonatkozhatik. A felekezeti főhatóságnak pl. egy rendelete lehetne, a melynél fogva egy tanitó megfosztatik hivatalától, az illető tanitó pedig oly szoros viszonyban áll a községek főbbjeivel, matadoraival, hogy lehetetlen kitenni hivatalából; erről a törvényjavaslat nem provideál, s így kénytelen lenne az illető hatóság tovább megtűrni oly tanítót, ki hivatásának meg nem felel, sőt annak kárára hátrányára van. Szögyény M. László. A minister ur ő nméltsága nem ellenzi a hármas bizottság által javaslatba hozott hozzátétel elfogadását, csakhogy azt feleslegesnek tartja, mert a közigazgatási bizottságról szóló törvényben a bizottság teendői közt különben is elő van sorolva, hogy a felekezeti iskolák felső hatóságainak szintúgy, mint az állami iskolák hatóságainak intézkedéseit foganatosítani tartozik. Ez igaz, hanem ha ez igy van, akkor annak ide e §-ba felvétele csak az összhangzatot fogja eszközölni azzal, nem pedig ellentétet: ennél fogva kérem, méltóztassanak elfogadni azt, hogy megmaradjon az indítványozott szöveg, azonban hozzátéve a közigazgatási bizottságról szóló törvény 30 és 32. §§-nak idézését. (Helyeslés) Elnök: A méltóságos főrendek a hármas bizottság által javasolt toldást elfogadják és egyszersmind kimondják, hogy az 1876. VI. tczikk 30. és 32 §§. idéztessenek.
