Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-69

LXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 125 így, hogy csak egyet emlitsek, az igazságügy­ministerium központi személyzete oly csekély mérvre szoríttatott le, nem ugyan a jelen, hanem az előbbi évek költségvetése által, hogy bátran merem állítani, hogy azon roppant nagy felada­toknak, melyeknek teljesítésére az igazságügy­ministerium hivatva van, megfelelni alig képes. Azonban kétséget nem szenved, hogy azon meg­takarítások, melyeket a legközelebbi években az igazságügyministerium költségvetése föltüntetett, legnagyobb részben a törvényszékek számának apasztása által idéztettek elő, következőleg bátran merem állítani, hogy ezen megtakarítások nem egyedül pénzügyi, hanem egy helyesebb, s sze­rintem az életnek és az ország szükségleteinek megfelelőbb első bírósági szervezet megállapításá­nak voltak következményei. Az első szervezés alkalmával az ország­gyűlés a törvényszékek számát 105-ben állapí­totta meg. Mélt. főrendek! E szám nagy volt a tekintetben, mert az ország azon időben nem volt oly helyzetben, hogy ily nagyszámú társas bíróságokat kitűnő és szakképzett birákkal el­lásson; de nagy volt azon tekintetben is, hogy összehasonlítva hazánkat más előhaladottabb or­szágok viszonyaival és viszonyítva országunkat más országnak népességével és terjedelmével, ezen szám e tekintetben is túlságosnak mutat­kozott. És csakhamar ugy a kormány, mint a törvényhozás azon meggyőződésre jutott, hogy az igazságszolgáltatás érdeke nem sok törvény­széket, hanem kevés, de jó törvényszéket tesz szükségessé. {Helyeslés) Tekintve azonban azt, hogy ma a járás­bíróságok területe több helyen 10—12 mért­földet meghalad, sőt vannak az országban járás­bíróságok, melyeknek hatósága 60—65 ezer lélekre terjed ki, de figyelembe véve azt is, hogy a telekkönyvnek az ország által annyira óhajtott decentralisatiojával azon kivánt sikert, a mely ettől várható, elérni nem fognók, ha csak a népesség és a terület tekintetében a járásbírósá­gokra nézve újabb intézkedés nem történik: én azon erős meggyőződésben vagyok, hogy az egyes­biróságok számának szaporítása sokáig elodáz­ható nem lesz, nem kételkedvén abban, hogy a törvényhozás bírósági szervezetünknek az imént érintett irányban való fejlesztésétől épen azon megtakarításokból, melyek eddig elérettek, hozzá­járulását annak idejében megvonni nem fogja. Mindazonáltal, daczára annak, hogy én a jelen költségvetésben eszközlött megtakarításokat állan­dóknak nem tarthatom, még is kénytelen vagyok kijelenteni, hogy ezen megtakaritások az adott, a jelen viszonyok közt az igazságszolgáltatásra hátrányosak nem lesznek. Ezeknek előrebocsátásával bátor leszek ő excellentiájának a tegnapi napon hozzám intézett kérdéseire válaszolni. (Halljuk!) Első kérdése az volt: „1* Tekintve, hogy a semmitőszék és az itélő kir. tábla munkakörében a hátralékok tete­mesen felszaporodtak, tekintve, hogy a rendel­kezésre álló munkaerők ezek elintézésére teljesen elégtelenek: szándékozik-e az igazságügyminister ur a jogszolgáltatás érzékeny hátrányával járó e baj­nak orvoslására rendkívüli segélyt nyújtani és miképp" Méltóságos főrendek! Nem volnék igazságos, ha el nem ismerném — és ezen elismerésemnek jelen minőségemben nem ma adok legelőször ki­fejezést — hogy legfelsőbb és felsőbb bírósá­gaink tagjainak túlnyomó része rendkívüli mun­kásságot fejt ki, s habár az ezen biróságoknál mutatkozó hátralékokat nem tartom oly rendkívül nagyoknak és ijesztőknek, mert ha figyelembe veszem, hogy például a semmitőszéknél, a mely­nél az ügyek havi beérkezett száma mintegy 2000-re megy, a hátralékok száma ennek meg­felel, ha figyelembe veszem továbbá, hogy a kir. táblánál a hátralékok száma ezen bíróság 5 heti beérkezett tárgyai számának felel meg: én ezen hátralékot valami igen nagynak és aggodalmat keltőnek nem tartom, azonban miután meg va­gyok győződve arról, hogy ezen eredmény is egyedül csak a bíráknak rendkívül megfeszített munkássága által érhető el, s miután arról is meg vagyok győződve, hogy az ország a bírák­tól ily megfeszített munkásságot tartósan, méltá­nyosan és igazságosan nem követelhet: én elis­merem jogosultságát azon kívánalomnak, melynek ő excellentiája kifejezést adott. Én e bajnak orvoslása végett készítettem is már egy novellát, a melyet, mihelyt azon stá­diumokon keresztül fog menni, a mely stadiu-

Next

/
Oldalképek
Tartalom