Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.

Ülésnapok - 1875-40

294 XL. ORSZÁGOS ÜLÉS. a mit most méltóztatott olvasni, azt csak a bizottság javasolja. Zichy F. Viktor gr. jegyző': A 2. §. a hármas bizottság javaslata szerint elfogadtatott, e szerint a 2. §. igy hangzanék (olvassa a képviselőház jegyzőkönyvi kivonatát): „A kir. adófelügyel őket szolgálati rangfokozatuk szerint a pénzügyminister előterjesztésére ő Felsége vagy a pénzügyminister nevezi ki és mozdítja el, a kir. adófelügyelő segédszemélyzetét a pénzügyminister nevezi és rendeli ki." (Helyeslés.) Elnök: Ezt méltóztatnak elfogadni. Zichy F. Viktor gr. jegyző: A 16. §, végbekezdése a főrendiház módosítása szerint szintén elfogadtatott, (olvassa.) „A 37. szakasz első bekezdésére vonatkozólag tett főrendiházi módositvány elfogadtatott, azonban az említett bekezdés azon irályi módosítással, hogy a 3. sorban előforduló' ezen szó helyett „illetőleg" tétetett „vagy"; ennek következtében a szakasz első bekezdése a harmadik sortól kezdve következőkép állapíttatott meg: „Ezen részletek tervezésére nézve a megye, kerület, vidék, szék, vagy törvényhatósági joggal felruházott város főispánja, illetőleg főkapitánya, főkirálybirója stb." Elnök: Erre nézve nincsen észrevétel, tehát elfogadtatik. Zichy F, Viktor gr. jegyző (olvassa a képviselőház jegyzőkönyvi kivonatát) : „ Ugyanezen §. c) pontja a főrendiház izenetében foglalt módosítások szerint elfogadtatott, mindazonáltal azon változtatással, hogy ezen szavak „legalább is" mint feleslegesek kihagyattak. Ehhez képest a c) pont illető része a következő szöveget nyerte: „idejéhez képest egy, két, három, vagy négy év alatt 1877., 1878., 1879, vagy 1880. években egyenlő részletekben fizetendők be." Elnök: Erre nézve sincs észrevétel s igy elfogadtatik. Zichy Ferraris Viktor gr. jegyző (olvassa a képviselőház jegyzőkönyvi kivonatát): „A c) pont vége pedig a fentebbiek szerint lesz: „összegének felét meghaladja." Pallavicini Ede őrgróf (olvassa): „A 47. §. második bekezdésére vonatkozó főrendiházi módosítás azon észrevétellel, illetőleg változtatással fogadtatott el, hogy a főrendiház e részbeni szerkezetében előforduló ezen szó helyett „lakosai" szabatosabb kifejezés czéljából tétetett „adózói" s ugyanezen indokból e helyett „pótadójukat" elfogadtatott: „adójukat". E szerint a szóban forgó bekezdés a következő szövegben állapíttatott meg: „Ha a község az ezen felelősség alapján megállapított hiányt községi pótadó utján fedezi, ahhoz a községnek csak azon adózói kötelesek járulni, kik állami adójukat a községnél fizetik." Zichy F. Viktor gr. Erre a módosításra nézve kénytelen vagyok egy megjegyzést tenni. Azon jegyzőkönyvi kivonatban, mely a főrendiház által tett módosításoknak a képviselőházban történt tárgyalásáról szól, alkalmasint tollhibából: „adójuk" helyett „pótadójok" lett kiirva. Kérem ezen tollhibának kiigazítását. (Helyeslés.} Elnök: Ezen tollhiba kiigazításával a bizottság véleménye elfogadtatott." Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa): ,. A 49. §-ra vonatkozó főrendi házi módositványnyai ajánlott szöveg, változatlanul elfogadtatott." Elnök: Tudomásul vétetik. Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa): „az 54. §. 4 ik pont e) betűvel jelölt bekezdésre vonatkozó főrendi házi módosításhoz, illetőleg megtoldáshoz, mely szerint a következő kitétel „és a legeltetés beálltáig annak tartására mellőzhetlenül szükséges takarmány" felveendő volna, a képviselőház nem járulhatott, mert annak elfogadása az adóvégrehajtás kijátszására leginkább azoknak szolgálhatna ürügyül, a kik igás marhájukban különben is kereseti forrással bírván, adójuk fizetésére nem képtelenek, — és mert a módosítás a földmívelő osztálynak más foglalkozású adózók felett oly előnyöket biztositana, melyek a törvény előtti egyenlőséggel meg nem egyeztethetők." Pallavicini Ede őrgróf jegyző (olvassa a bizottság jelentését): „Az 54. §. 4-ik pontjának e) betűvel jelölt bekezdésében tett főrendi módositáshoz, mely szerint a legeltetés beálltáig az igás marha tartására mellőzhetlenül szükséges takarmány a zálogolás alól kivétetnék, a képviselőház nem járult hozzá, mivel abban az adóvégrehajtás kijátszására könnyen felhasználr