Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.

Ülésnapok - 1875-35

XXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 263 jövendőre nézve tisztázása és helyes alapon megvilágítása szükséges, s eziránt nem fogja elmulasztani a törvényhozást is igénybe venni, hogy e részben az ő felelősségét és az ország érdekét kellőleg megóvja. Ezen föltétel alatt a jelen törvényjavaslatot elfogadom és a méltóságos főrendeknek elfogadás végett ajánlom. {Helyeslés.) Elnök: Ha nincs ki szólni kivan, miután az elleninditvány támogatásra nem talált, méltóztassanak pontonként fölolvasni. Zichy F. Viktor gr. jegyző (szakaszonként olvassa a trvjavaslatot). Elnök: Ha nincs ki szót kivan emelni, méltóztassanak azok, kik az imént felolvasott törvényjavaslatot mind lényegére, mind részleteire nézve elfogadják, ezt felállás által jelezni. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek a törvényjavaslatot elfogadják, és erről a képviselőház értesíttetni fog. Következik a főrendi ház állandó hármas bizottságának jelentése a közegészségügy rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a hármas bizottságnak a közegészségügyi törvényjavaslatra vonatkozó jelentését), Batthyány Ferencz gr. jegyző (olvassa a ministeri indokolást). Elnök: Van-e, a ki átalánosságban a törvény lényegéhez és elveihez szólni kívánna? Ha nincs észrevétel ellene, a mélt. főrendek a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Méltóztassék azt pontonként felolvasni. Batthyány Ferencz gr. jegyző: (olvassa a törvényjavaslat czimét, 1—-7. %%-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak • olvassa a 8. %-t). Elnök: Az állandó hármas bizottságnak van észrevétele. Podmaniczky Géza b. jegyző (olvassa): „A 8. §. második bekezdése, az ezen szakaszban rejlő eszme szabatosabb kifejezése czéljából következőleg volna szerkesztendő: „Ha ipari és tudományos czélokra szánt anyag, szer vagy készítmény előállítására és tartására az illetők fel vannak ugyan jogosítva (habár ezek az egészségre ártalmasak is), de az előállítás vagy árulás és tartás körül stb." A §. többi ré?ze változatlanul maradván." Elnök: Ha a mélt. főrendek e módosít ványhoz hozzá járulnak, a §. ugy fog szerkesztetni, a mint a bizottság javasolja. Batthyány Ferencz gr. jegyző (olvassa a 9. Sjt, a mely észrevétel nélkül elfogadtatik, továbbá olvassa a 10. %-t). Elnök: A 10. §-ra van észrevétele az állandó hármas bizottságnak. Podmaniczky Géza b. jegyző (olvassa): „A 10. §. harmadik bekezdésében — tekintettel azon gyakran előforduló és közegészségileg felette káros szokásra, hogy a kenderáz tatok a helységek közel szomszédságában helyeztetnek el, — a törvény átalános szabványa mellett példakép megemlitendőnek tartja a bizottság a kenderáztatókat is. Miért a szerkezet ezen szavai után: „talajt és vizet tisztátalanná teszi" ezen szavak: (például a kenderáztatók) volnának közbeszurandók." Nyáry Gyula b.: Én a módositást elfogadom, de bátor vagyok kapcsolatosan megjegyezni, hogy az 1840. évi IX. t. ez. már bővebben intézkedik ezen kérdésben, mert annak 11. pontja igy szól: „kendernek vagy lennek más helyen — miut a hol a felsőség kijelölte — áztatása stb." Itt tehát nem csak a kender, hanem a Ienáztatásról is szó van és én azért a törvényjavaslatba azt óhajtom bevétetni: „kender vagy lenáztató". (Helyeslés.) Batthyány Ferencz gr* jegyző (olvassa a 11, §-í, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 12. §-t). Podmaniczky Géza b. jegyző (olvassa a bizottság jelentését): „A 12. §. első bekezdése elé nagyobb világosság kedvéért ezen szavak volnának teendők: „A megelőzött §-ban emiitett esetben." Elnök: Ez ellen nem levén észrevétel az elfogadtatik. Következik a 13. §. Batthyány Ferencz gr. jegyző (olvassa a 13—66. %%-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 61. §-í.) Podmaniczky Géza b. jegyző (olvassa a bizottság jelentéséi): „Miután méltányosnak látszik, hogy oly