Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.
Ülésnapok - 1872-125
72 CXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. metropolitája bemutatja kegyelmes királyi meghívó levelét, a mely az igazoló bizottságnak jegyzékbe igtatás végett kiadatik. Most méltóztassanak meghallgatni a mai ülés jegyzőkönyvét. Zichy P. Viktor gr. jegyző {olvassa a mai ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesítve van. A legközelebbi ülés hétfőn, d. e. 11 órakor veendi kezdetét, hanem kérném a méltóságos főrendeket, hogy ülés előtt 10 órakor az értekezleti teremben méltóztatnának egybegyűlni, miután az állandó hármas bizottság jelentésében van egykét hiány, részint nyomatási, részint transpositionalis hiba, melynek előzetes diseussiója indokolva van, hogy azokkal az időt ne raboljuk a nyilvános ülésben. {Ülés vége d. u. 12 óra 40 perczkor.) m • CXXY. OESZAGOS ULES. 1875. január 25-én. MAJLÁTH GYÖRGY ELNÖKLETE ALATT. Tárgyai: A képviselőház átküldi az 1867—8. zárszámadások megvizsgálására kiküldött bizottság jelentéséről szóló határozatait és a Budapesten épitendő házak és sugárúti nyaralók adómentességéről szóló törvényjavaslatot. Tárgyaltatik a földadó szabályozásáról szóló törvényjavaslaton tett módosításokra vonatkozó képviselőházi izenet. A kormány részéről jelen vannak, Kálmán, Szápáry Gyula gr. Ghyczy {Az ülés kezdődik d. e. 11 órakor.) Elnök: Az utóbbi ülés jegyzőkönyve hitelesítve lévén, a mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére felkérem Pallavicini Ede gr., a szólók nevei jegyzésére Zichy F. Viktor gróf jegyző urakat. Napirenden van a hármas állandó bizottság jelentése a földadó szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztassék felolvasni a hármas bizottság jelentését. Pallavicini Ede őrgr. jegyző {olvassa): „A főrendi ház hármas bizottsága a földadó szabályozásáról szóló törvényjavaslatra tett főrendi módosítások folytán, a képviselőház által újból szövegezett törvényjavaslatot, illetőleg az ezt tartalmazó izenetet tárgyalás alá vette, és az ez iránti jelentését e következőkben összefoglalva terjeszti a nagyméltóságú főrendi ház elé, ugyanis: Az 1. §. 2. bekezdésében foglalt módosítását a képviselőháznak azon hozzáadással ajánlja elfogadásra, hogy ez által egyszersmind az 52., 58., illetőleg a 4. és 5., mint az idézett 53. §-al hasontermészetűek, a 6. §. pedig — a mely különben ellenkezőt tartalmazna — szintén idéztessenek. Miért is az 1. §. 2. bekezdés, második sorában az 53. §-ra történendő hivatkozás helyett az „ő2. 53. 58, illetőleg a 4. és 5. %%-ok és a 6. §. c) n pontjára való hivatkozás volna a szövegbe felveendő." Az első bekezdés maradna, a második bekezdés eredeti szövege igy hangzott; „A földbirtoknak ezen törvény értelmében kinyomozott tiszta jövedelme — kivéve az 53. §. esetét — sem egyes vidékekre, sem egyes földrészletekre nézve nem jöhet változás alá
