Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-161

406 CLXÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. Cziráky János gróf: Én nem vádoltam a bizottságot, jelentésében, mindamellett is, hogy részletes összegezést nem adott, megnyugszom, hanem hogy az átalános összeg feltüntettessék, hogy tudjuk, mennyi a túlkiadás, azt már csak megkívánhat]uk. Ez méltányos kívánság, s hogy a háznak minden egyes tagja részletekbe bemenve utána számítson, erre kötelezve nem vagyunk. Arra valók az előmunkálatok. Elnök: A jelen esetben természetesen nincs más mód, mint megnyugodni abban, a mit a bizottság előterjeszt. Azonban bátor vagyok a kormány nagybecsű figyelmébe ajánlani azon körülményt, vájjon nem lenne-e czélszerű ily fontos ügyet, mint a zárszámadások ügye országos bizottságra bizni, hogy a törvényhozás mindkét házának tagjai teljes objectivitással tárgyalhassák és végezhessék azon felelősséggel járó feladatukat, a melyre jogosítva vannak. Akkor azután elesnék az, a mi most hiányosnak mutatkozik, miután 24 óra alatt ily fontos bizottsági jelentés át nem vizsgálható. Miután e kérdésben felmentésről van szó, méltóztassanak a méltóságos főrendek közül felállani azok, a kik a felolvasott határozatokhoz hozzájárulnak. [Megtörténik.) A méltóságos főrendek hozzájárulnak, s e felől a képviselőházat a szokott módon értesíttetni rendelik. Következik a képviselőháznak a törvényjavaslatok szentesítés alá terjesztésének módja iránt hozott határozata. Zichy F. Viktor gr. jegyző {olvassa a bizottság jelentését): A képviselőház határozatának szövege következőleg hangzik, (olvassa): „Minden törvényjavaslat, mely már a főrendi ház hozzájárulását is megnyerte, annak szentesítés alá terjesztése előtt mindig Qgy bizottság által átvizsgálandó azon ezélból: vájjon a törvényjavaslat szövege megfelel-e az országgyűlés mindkét háza által elfogadott megállapodásoknak ? Ezen bizottság tagjai lesznek a képviselőház elnökének, vagy alelnökei egyikének elnöklete alatt: a) a főrendi ház azon jegyzője, illetőleg bizottsági előadója, ki a törvényjavaslat részletes tárgyalása alkalmával napi jegyző, illetőleg előadó volt; 6) a képviselőház azon jegyzője, ki a törvényjavaslat részletes tárgyalásáról a jegyzőkönyvet vezette; c) az illető törvényjavaslatra nézve a képviselőház tárgyalása alkalmával működött állandó vagy időszerinti bizottság előadója." Ha méltóztatnak a méltóságos főrendek megengedni, felolvasom most a határozati javaslatot oly alakban, a mint azt a bizottság szövegezte. (Halljuk.) Az első bekezdés megmaradna, a második igy hangzanék (olvas) : Ezen bizottság tagjai lesznek felváltva a főrendi ház elnökének, illetőleg másodelnökének, vagy a képviselőház elnökének, illetőleg alelnökei egyikének elnöklete alatt a főrendi ház azon jegyzője, ki a törvényjavaslat részletes tárgyalása alkalmával napi jegyző volt. A többi két bekezdés szintén megmarad. (Helyeslés.) Elnök: Új gyakorlat megállapításáról lévén szó, úgy látszik, a bizottság azon nézetből indul ki, hogyha jog gyakorlata forog fenn, és abban a törvényhozás egyenjogú faetora egyenlően osztozik, akkor, ha a kötelesség teljesítéséről, illetőleg teherelviselésről van szó, nincsen ok, miért vonja ki magát a törvényhozás két faetora közül az egyiknek elnöke vagy alelnöke. (Helyeslés.) Ha erre észrevétel nincs, ily értelemben íog a képviselőiiáz értesittetni. A többire nézve nincs észrevétel. A mi különben a bizottsági előadást illeti, nálunk e tisztet a jegyző teljesiti. A jegyzőkönyv elkészültéig néhány perezre felfüggesztem az ülést. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak a jegyzőkönyvet meghallgatni. Vay Béla b. jegyző (olvassa a jegyzökönyvet). Elnök: Ha nincs észrevétel, hitelesíttetik. Méltóságos főrendek! A felküldött törvényczikkek kihirdetése végett valószínűleg holnap-