Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-125

CXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 95 tesiíett kormányi felelősség iránt {Helyeslés); már l pedig hogy e tekintetben inkább tisztázandók mintsem még jobban összezavarandók a fogalmak, tagadni senki sem fogja. Ajánlom tehát a képviselőház által megállapított szerkezetet. (Helyeslés.) Cziráky János gr. tárnokmester: Azzal kívánom előterjesztésemet kezdeni, a mivel befejezte ő nagyméltósága a pénzügyminister, hogy azon tekintetűéi fogva is járuljunk ezen módositványhoz, mert nagyon óhajtandó volna, hogy e tárgyban a képviselőházzal minél előbb létrejöjjön az egyetértés. Részemről erre bizonyos tekintetben annál inkább hajlandónak nyilatkozhatom, minthogy kellőleg bizonyítottam azt a mai napon, és az egész tárgyalás alatt is, hogy igen nevezetes pontokban hozzájárultam a képviselőház nézetéhez. Azonban ez az egyetlen pont, melyre nézve azt tartom, hogy a mélt. főrendek előbbi érvelése megdönthetlenül fennáll, s azt tartom, hogy e pont körül, mint elvi kérdés körül kellene sorakoznunk, nem pedig könnyen átmenni azon, csak azért, hogy a törvény előbb életbe lépjen, és ezen szempont kedveért feladni vagy legalább is koczkáztatni az elvet. Annál inkább szükségesnek tartom, hogy e ponthoz ragaszkodjunk, mivel meg vagyok győződve arról, hogy ha ezen kérdés újra visszakerül a képviselőházhoz, ezen nem fog hajótörést szenvedni az egyetértés. Ha nekem teljes biztosítékom volna az iránt, hogy mindenkor azon férfiú fogja kezelni a pénzügyi tárczát, a kinek lelkiismeretessége és méltányossága köztiszteletben áll és átalánosan ismeretes, akkor a törvény alkotásánál nem ragaszkodnám a provisio hozatalához. De tekintettel kell lennünk a jövőre is, és pedig annál óvatosabbnak kell lenni, mert a legújabb időben éppen a közszükség által vezéreltetve, a fiscalitási érdekeket még ezen nagyon tisztelt férfiú is nagyon előtérbe hozta az adózók nem csekély aggodalmára. De erről majd akkor szólunk, ha ezen ügy előkerül. Ez minket mindenesetre óvatosságra kényszerit. És mi határoztatott a superrevisionalis fórumra nézve? Az, hogy ott egyenlő számban választatván, t i. az érdekelt fél által a testület fele része, a másik fele része a minister által, s később az egész testületnek a vezénylője ő excellentiája lenne, s igy igen könnyen fiscalis érdekek fognak összeütközni az érdeklettek érdekével, akkor aztán természetesen az egész ügynek eldöntése tökéletesen az ő excellentiája kezébe van letéve. Őszintén megvallom, hogy ha azt akarjuk, akkor inkább szeretem, hogy ne legyen inkább semmi bizottság és a pénzügyminister határozza meg a dolgot, legalább a felelősség öt terheli; de ha ez nem történik, — megint nem Ő excellentiájáról, a mostani t. pénzügyminister úrról, hanem átalában a jövőről szólok, — akkor igen könnyen oly egyének háta mögé bujhatik, a kiket felelősségre vonni nem lehet. Méltóztassék nekem megbocsátani, hogy most tüzetesen azokra térjek, melyeket ő nméltósága a főrendi ház hármas bizottsága ellenében fölhozott. Azt tetszett állítani t. i., hogy nem lehet annak a ministernek azt kívánni, hogy itt részre hajlatlanság követtessék el, hogy nem egész aránylag osztassanak föl a terhek az ország lakosai között, hogy egyes vidékek túlterheltessenek más vidékek rovására stb. Ez igy fog történni: mert a pénzügyminister, miután a szükség törvényt ront, egyes vidékekre fog igyekezni a terhet róni, a melyek szerencsésebb fekvésök által a teher viselésére inkább alkalmasaknak kínálkoznak, hogy aztán megkímélhesse az ország más vidékeit, a hol az adót elő nem teremtheti, és igy abban, a mit a minister ur 6 nméltósága mondott, én nem látok garantiát, mert azon aggodalmam van, hogy itt a fiscalis érdekek praevaleálni fognak. Ezt voltam bátor az egyik ellenvetésre felhozni. Azt mondja a t. pénzügyminister ur ő nagyméltósága, hogy miután a testület 2

/

3-da választatnék, akkor igenis túlsúlylyal fognának birnaz érdeklettek. De hiszen az igazságos is, hogy az érdekelteknek nagyobb befolyásuk legyen, mert ha ellenkezőleg, egyenlő számban lesznek összeállítva a két csoport tagjai, és az elnökséget a minister viszi, akkor a minister ur nézete fog túlsúlylyal birni, a kinek irányában kellő ovadalmat nyújtani az érdekeltek számára felette szükséges. Az volt továbbá mondva, és ez volt légin kább tán az, a mivel minket kecsegtetni akart a minister ur, midőn felhívott, hogy nagyobb bi-