Főrendiházi napló, 1872. II. kötet • 1873. május 24–1874. augustus 14.

Ülésnapok - 1872-75

144 LXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. tozhatnak a viszonyok, hogy később senki sem 1 tudja a hasznot megítélni, a mire saját tapasztalásomból példákat hozhatnék föl. Én indítványoznám , hogy a munka befejezése után 2 év vétessék föl határidőül. Cziráky János gr.: Azok után, a mik itt felhozattak, meggyőződésem az, hogy ha a §. minden változás nélkül fog megmaradni, mindenesetre igaztalanság fog elkövettetni, mert igazuk van bizonyos tekintetben, mind gr. Keglevich István, mind b. Wenkheim László ő méltóságaiknak. Tudjuk, hogy bizonyos kényszer létezik, melynél fogva kénytelenittetnek némelyek a társulatba lépni és ez által ártatlanul köteleztetnének. Erre nézve tehát szükséges, hogy biztosítékul maradjon fen ezen §., a miut szerkesztve van ; de ha más gondoskodást nem teszünk, akkor ezen §-nak Örve alatt, maguk az ily munkálatnak indítói és tervezői is, ha utóbb kisül, hogy reájok nem háramlóit haszon, magukat a kötelezettség teljesítést; alól kivonhatják és másra hárithatják azon költségek viselését, melyet ők terveztek. En tehát valamely módosítást szeretnék itt, hogy mindkét rész érdekeinek elég legyen téve, a jó hiszemüeknek ugy mint azoknak, a kik megindítók voltak, de utóbb látván, hogy haszon reájok nem háramlik, nem akarnak fizetni. Módositványom a következő: A 8. §. ezen szavai után: „Az esetben, ha munkák végrehajtása után a társulat egyes tagjai az illetékes törvényszék előtt bebizonyítanák, hogy birtokukra nézve áíalában, vagy részben e terv által kilátásba helyezett vizmentesités nem éretett el és a társulat által el sem érhető, míg a többi érdekelt birtok valóban felszabadittatoít: e tagoknak, ezen szavak lennének teendők: „ha csak maguk e munkának tervezői és megindítói nem voltak'', aztán következnék a szakasz többi része: ,,a bíróság Ítélete folytán jogukban áll, a társulati kötelékből biríok-részíetökkel kilépni s az általuk tényleg ezen birtokrészlet után befizetett pénzt a társulattól visszakövetelni, mely viszszatérités azonban semmi esetre sem lehet nagvobb, mint a többi társulati tagokra a műveletek által háramlott haszon." Hieronymi Károly helyettes államtitkár: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek ! En bátor volnék mindazok daczára, a j miket szerencsém volt hallani, a §-nak az eredeti szerkezetben való meghagyását kérni. Legelőször is bátor vagyok arra, a mit Keglevich István gr. ő méltósága mondott, megemlíteni, hogy azon feltevés, hogy mindenki önkényt lép a társulatba, nem áll, mert vannak kisebbségek, melyek erre kényszeríttetnek; de a mit a tárnokmester ur ő mnéltósága mondott, azt sem fogadhatom el egészen, mert lehetnek oly tagok, kik azon jóhiszemmel indították, hogy reájok nézve a lecsapolás eredménye el fog éretni, kik azonban daczára annak, hogy a munkálat tervezői és megindítói vagy egészben vagy birtokuk egy részére nézve — rendesen pedig annak egy részére nézve — azt fogják tapasztalni, hogy a sikert el nem érték, és akkor méltányos, hogy a többiek, kik a sikert talán az egészre nézve elérték, ezeket felmentsék ezen teher viselése alól; azért van a törvényjavaslatban mondva, hogy a visszatérítés semmi esetre sem lehet nagyobb, mint a többi társulati tagokra háramlott haszon, és csak azon esetben van joga valakinek valamit követelni, hogyha azon viszonylagos arány, mely a munkának megindításakor egy vagy más birtokos közt fennállott, a munkának befejezése után megváltozottnak tapasztaltatott volna: akkor méltányos, hogy aki aránylag többet fizetett, annak az illető rész visszafizettessék. Elnök: Talán szabad egy propositiót tennem a méltóságos főrendeknek. (Helyeslés.) Ezen §-ban lefektetett eszme elvi jelentőségű, a mint ezt, az eddigi előadásokból láttuk és a menynyiben nagyon is jogosultak azon aggályok, melyek különböző oldalról a jelen szövegezés ellen felhozattak. Tehát miután ugy is előhaladott az idő, és holnap vagy holnapután minden esetre ülést kell tartanunk, talán adnók ki e szakaszt a bizottságnak, hogy ezen 8-ik §-ra nézve, tekintettel az itt felmerült aggályokra, ujabb szövegezést kíséreljen meg, és terjeszsze azt a holnap vagy holnap után tartandó ülésben elő. (Helyeslés.) Zichy Bódog gr.: Ha még szabad a 8-ik szakaszhoz szólnom, egy észrevételem lenne ahhoz. Ezen §-nak felfogásom szerint két oldala van. Egyik az, mely a társulat vállalatát, midőn t. i. az a kitűzött czélt elérni nem tudta, a kormány maga vette kezébe, és intézi vezetését, utólag pedig kényszeríti azokat, kiknek birtokai a mim-