Főrendiházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–1873. május 17.

Ülésnapok - 1872-11

46 XI. ORSZÁGOS ÜLÉS. Következik a bizottsági jelentés tárgyalása a német birodalomnál kötött postaszerződésről szóló törvény tárgyában. Pallavicini Ede őrgr. jegyző, (olvassa a bizottság jelentését.) Károlyi István gr. jegyző: (olvassa a ministeri indokolást*). Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a törvényjavalatot.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik az imént felolvasott törvényjavaslatot ugy tartalmára, mint belszerkezetére nézve elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A mélt. főrendek elfogadták és erről a képviselőház értesíttetni fog. Következik a honvédzászlóaljak megszaporitásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Pallavicini Ede őrgr. jegyző (olvassa a bizottság jelenlését és az indokolási). Elnök: Átalánosságban nem lévén észrevétel, következik a szakaszonkénti tárgyalás. Ifj. Károlyi István gr. jegyző (szakaszonként olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Méltóztassanak azok, kik a törvényjavaslatot ugy átalánosságban mint részleteiben elfogadják, felállani. (Megtörténik) A mélt. főrendek elfogadták és erről a képviselőház szokott módon értesittefni fog. Következik a bizottság jelentése a Ludovikaakadémia felállításáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Pallavicini Ede őrgr. jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Ifj. Károlyi István gr. jegyző (olvassa az indokolást **). Elnök: Tulajdonképen ez az indokolás magára a költségvetésre vonatkozik. Cziráky János gr.: Bocsánatot kérek, ezen indokolás előterjesztetett a múlt országgyűlésnek, mikor még e két törvényjavaslat egybe volt kapcsolva és igy mind a kettőre szolgál, ezt kipótolja azután az ujabb indokolás. Wenkheim László b.: A törvényjavaslathoz csatolva van a rá vonatkozó indokolás is, de a mostan olvasott indokolás a költségekre vonatkozik. *) Lásd az Irományok 25-ik számait **) Lásd az Irományok 24—32-ik számát. Elnök: Ez az eredeti indokolás volt, mely mind a két törvényjavaslatra vonatkozik és a múlt országgyűlésnek adatott be. Zichy F. Viktor gr. jegyző: (olvassa az indokolást és a törvényjavaslatot*). Pongrácz Károly gr.: Nagy mélt. elnök! mélt. főrendek! Bátran állithatom, hogy alkotmányos intézményeink közt, a m. kir. honvédelem a nemzet minden rétegében egyhangú rokonszenvre talált. Azon tetemes pénzáldozat daczára, melyet ezen intézmény életbeléptetése és fentartása követelt és még követel, alig emelkedett hang, mely a honvédség terjeszkedését s emelését roszalná; de emelkedtek hangok, melyek észszerűen czélszerüleg követelik, hogy ezen intézmény, melyben a nemzet Felséges királyunk trónjának biztos támaszát, alkotmányunknak pedig egyedüli védőjét látja, a kor igényeihez mért szervezést nyerjen, tüzérséggel, műszaki csapatokkal s hadi szekerészettel kiegészíttessék s ekkép modern európai hadsereg színvonalára emeltessék. Honfi köteleségnek tartom, legnagyobb féltékenységgel őrködni, hogy ezen legszebb vívmányunk helytelen intézkedések által meg ne zavartassák, haladásában és fejlődésében ne gátoltassék. (Helyeslés) Mélt. főrendek ! Ama tényezők közt, melyek a hadügyek fejlődésére lényeges befolyást gyakorolnak, kettőt említek. Először a békébeni működést, mely gyakorlati és elméleti lehet; az utóbbi magában foglalja a hadi tudományok, a hadi irodalom és oktatás emelését. A második tényezőt a nemzeti, politikai, társadalmi és művelődési viszonyok képezik. Honvédtigyeink fejlődésénél e két tényező merev ellentétbenáll. Mit a békében való tevékenység követel, azt politikai viszonyok folytán létre jött védtörvények ellenzik, minek következtében legüdvösebb és legczélszerübb intézkedések lehetetlenné válnak és csak palliativ rendszabályok által pótolhatók. Ily palliativ rendszabálynak tartom a m. kir. Ludovika-akadémia felállításáról szóló törvényjavaslatot, melyet a mélt. főrendi ház ma vett tárgyalás alá. *) Lásd az Irományok 32-ik számát.