Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-105

114 CV. ORSZÁGOS ÜLÉS. végén fog megemlittetni. Készemről nem osztozom azon nézetben, melyet b. Majthényi László ő mélt. e részben mondott, hogy a javasolt toldalék nemcsak azon földekre fog értetni, melyek már ,.kiadattak", lianem azokra is, melyek ki „fognak megadatni." Nem tudom, hogy lehetne azt érteni, mintán csak 1836. törv\ értelmében kiadott földek értendőkitt, ha azt mondjuk, hogy ,.a 35. §-ban emiitett esetek kivételével." Ezen kitétel alatt nem érthetők azon földek, melyek csak azután fognak kiadatni, hanem csak azok, melyek az 183G. törv. értelmében kiadattak, miután a 35. §-ra történik hivatkozás. De a mint mondom, ez alárendelt kérdés, melyre nézve, mit szerencsém volt említeni, nekem lényeges kifogásom nincs. Elnök: Most tehát mindenekelőtt az iránt kell tisztába jönnünk, hogy hol kívántatik beigtattatni a javaslóit módosítás. Wenkheim Béla b.: Mélt. főrendek! Nem akarok praeveniálni a jogügyi bizottság által elfogadott szövegnek, hanem csak ahhoz szólok, hogy szükséges-e itt egyátalában hivatkozni a 35. §-ra? Én részemről ezt feleslegesnek tartom. A 3. §-ban csak átalánosságban mondatik az, hogy a telekkel bíró úrbéreseknek mi válik tulajdonává, és ennélfogva itt a kivételről szólni még szükségtelen. Miután továbbá a 3. §. szövege a pátens szövegével egyértelmű, én azt változatlanul kívánom elfogadtatni és aiíért a módosítást részemről nem pártolnám. Tomcsányi József: Méltóságos főrendek! Én ugyan así akarom mondani, a mit t. előttemszóló nyilvánított, ruoií gr. Apponyi ő exeellentiáI jának megnyugtatására csak azt jegyzem meg, 1 hogy ha mi a 35. §-ban azt mondanók ki, hogy 1 minden nádlás a volt földesurak birtokába megy ! át, akkor elismerem, hogy kétség keletkezhetnék, de miután ott esak egy bizonyos neme a nádlásokí nak vétetik ki: én azt hiszem, hogy ezen kivétel | nem gyengíti meg ezen 3-dik §-t. Ellenkezői leg: „exeeptio firmát regulám." (Helyeslés.) En | most nem a dolog érdeméhez akartam szólani, | miután a felett már a 35. §-ban határoztunk, csupán a 3. §-ra vonatkozólag akartam ezt gr. Apponyi ő excellentiájának megnyugtatásául felhozni. Szécsen Antal gr.: Mélt. főrendek! Én ré| szemről nem tulajdonítok nagy fontosságot az egészl nek, hanem miután a 35. szakasz megváltoztatI tátott és kivétel állíttatott fel azt kivánám, hogy az j megemlitessék a 3. §-ban is, mert máskép ellentét | volna, a melyből azután a törvénynek különböző ! magyarázata keletkeznék. Én azért hozzájárulok I az indítványhoz. Elnök: Méltóztassanak azok, kik a 3. §-t,ugy \ a mint az szövegezve van, meghagyatni kívánják és abba mitsem akarnak beigtatni, azt felállásuk által ! tanúsítani. {Megtörténik) Ellenpróbát. (Megtörté'• rák.) A többség a szerkezetet fogadja el. Apponyi Albert gr. jegyző (olvassa a 36. és 37. §-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Az idő előre haladván, a tárgyalás folytatása a holnap délelőtt 10 órakor tartandó 1 ülésre halasztatik. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 5 perczkor.)