Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.
Ülésnapok - 1869-15
68 XV. OBSZÁGOS ÜLÉS. nem említve, átalában szabály szerint mindig választás útján fogja a helyeket betölteni. Méltóztatott ő méltósága továbbá mondani, hogy nincs eléggé korlátolva a kinevezési jog. Ez elvkérdós; vagy meg kell bizni a ministerben, és akkor őt a kinevezésben korlátolni nem lehet, vagy ha nem bizunk meg benne, akkor más remediumhoz kell folyamodni, hanem ha egyszer a ministert felelőssé teszszük, akkor bizony kijelöléshez kötni nem lehet (Helyeslés), mert ez a minister felelősségének elvét devalválja. Én egyátalában nem vagyok barátja a félrendszabályoknak; vagy válasszuk az egyiket, vagy a másikat, hanem azt azután minden következetességével vigyük keresztül; de a kettőnek összeolvasztása rendesen nem vezet egyébre a félsikernél. (Helyeslés) Azt is méltóztatott mondani, hogy elébb a megyei mindenhatóság uralkodott, most a ministeri fogna uralkodni. — Nem vonom kétségbe, lehetnek esetek, és én nem óhajtom a hazára nézve, hogy előforduljanak; hanem akkor én viszont egy kérdést vagyok bátor intézni, s ez az, hogy vájjon mi veszélyesebb az igazságszolgáltatás ügyére: a megyei mindenhatóság-e, vagy a ministeri ? Vájjon egyes családoknak, — mert mint tudjuk, minden megyében vannak uralkodó családok, — vájjon azon családoknak befolyása vészélyesebb-e a biróválasztásra, kiknek ügyében ezen biró Ítélni fog, vagy pedig a minis tere, kinek ügyében a biró nem fog ítélni. A ministeri befolyás csak akkor volna veszélyes , ha kinevezett bírák valamelyikünk szabadsága felett ítélnének. De volt szerencsém már kijelenteni, hogy a bűnvádi eljárás terén esküdtszéki institutó lép életbe, melynek alakítására a kormánynak semmi befolyása nincs. A polgári törvénykezés terén,— mert csak ott fognak a kinevezett birák működni, — a polgári törvénykezés terén, nagyon ritka eset, tán soha elő sem fog fordulni, hogy valamely ministert azon kivül is éredkelje az, hogy azon polgári kérdés Péter v. Pál részére lesz-e eldöntve. A mi ő méltóságának azon aggályát illeti, hogy a megyei intelligentia le fog szorulni a térről : én attól nem tartok, mert a minister felelőssége nem annyira abban áll, hogy számot adjon arról, miért nevezte ki ezen vagy azon egyént, mint inkább az erkölcsi felelősségben, hogy tudniillik ő minden kinevezésével becsületet valljon. Én inkább ellenkezőleg attól tartok, hogy a kinevezési rendszer a megyei intelligentia zömét, élitejét elfogja vonni az igazgatástól, áttéve azt az igazságszolgáltatás terére. Én szerencsésnek fogom magamat tartani, ha az igazgatáson e sérelmet fogom okozhatni. (Derültség.) Egyébiránt, hogy a minister e téren sincs teljes korlátlan joggal felruházva, bátor vagyok méltóságodat a törvényjavaslat 4. §-ra utalni, melyben világosan ki van mondva, hogy ha a megyebeliek kellő qualificatióval bírnak, de csak ezen korlátok közt, a lehetőleg mindig a megyebeliekből töltessenek be a helyek. A ministernek pedig soha sem áll érdekében egyes érdekeket ki nem elégíteni, sőt ellenkezőleg törekednie kell, hogy minél több érdeket elégítsen ki, és ennélfogva bizonyára az illetők érdekeit sem fogja mellőzni. Én újból felkérem a mélt. főrendeket, méltóztassanak a törvényjavaslatot elfogadni. [Elénk helyeslés. Elfogadjuk.') Elnök: Ha nincs a mélt. főrendek közül, ki a tárgyhoz szólni kivan, az átalános vitát ezennel befejezettnek nyilvánítom. Méltóztassanak azok, kik e törvényjavaslatot lényegében átalánosságban elfogadják, ezt felállás által nyilvánítani. {Megtörténik.) A méltóságos főrendek a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslatot átalánosságban a részletes vita alapjául elfogadják. Tisza Lajos jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1-, 2-, B-ik §§-£., melyek változtatás nélkül elfogadtatnak). Teleki Ede gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4-, 5-, 6-, 7-, 8-, 9-, 10-, 11-, 12-, 13-, 14-, 15-, 16-, 17-, 18-, 19-, 20-, 21-, 22-, 23; 24-i/c§§-£, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Azután folytatólag olvassa a 25-ik %-t). Miske Imre b.: Nincsen czélomban, hogy ezen szakasz ellen észrevételt tegyek, s azt magam részéről mint ideiglenest elfogadom. De miután más országokban, valamennyi parlamenttel biró országban oly illetékességi esetekre nézve. hol az illetékességre nézve kérdés támad, külön független testület van meghatározva törvény által, igy pl. Francziaországban az államtanács határoz, igy a lajtántúli országokra nézve a törvények külön független testületet állapítottak meg; jegyzőkönyvileg azon óhajt kívánom kifejeztetni, hogy a ministerium részéről e tekintetben egy
