Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-7

vn. OKSZMOS ÜLÉS. ä$ különböző kormányrendszerekben, részint sokféle törvényekben; és bár az alkotmányos monarchia a rend és trón biztosságának garantiája, a népek szabadságának és boldogságának legbiztosabb garantiája mégis mindig a fejedelenmek atyai jó szive és kormányának becsületessége marad ; ugy, mint a trón legbiztosabb garantiája a népeknek intézményeikhez és a trónhoz való hű ragaszkodásuk. Szerintem nem az a legbiztositottabb, legszabadabb nép, mely legtöbb biztositó törvénynyel dicsekszik; hanem az, melyet a mindenható Úristen nemeskeblü fejedelemmel áldott meg. Szerintem nem az a legszilárdabb trón, mely legtöbb szuronvnval rendelkezik, hanem az, melvnek népei, ha megkondul az ádáz vészharang, tömegesen egész odaadással seregeinek a trón és fejedelem védelmére. (Élénk helyeslés.) Ezen két kölcsönös legfőbb garantiát találom fel, az egyiket a kegyelmes királyi trónbeszédben, a másikat az előttünk fekvő válaszfelirati javaslatban. Azért bátor vagyok kérni nagyméltóságú elnök urat és a mélt. főrendeket, méltóztassanak az előttünk fekvő felirati javaslatot, mind tartalmára mind szerkezetére nézve elfogadván, minél előbb a magas trón zsámolyához letenni. (Altalános helyeslés ! Éljenzés.) Elnök: Ha nincs, ki szót kivan emelni: méltóztassanak azok, kik az előttünk levő válaszfelirati javaslatot elvben és lényegben a vita alapjául elfogadják, ezt felállásukkal nyilvánítani. (Megtörténik.) A mélt. főrendek a javaslatot elvben és lényegben részletes vita alapjául elfogadják. Következik már most a pontonként való tárgyalás. Majthényi László b. jegyző (olvassa a felirati javaslat 1—7. pontját, melyek vita nélkül elfogadtatnak, azután folytatólag a 8-ikat). Elnök: Azt hiszem, hogy ezen pont két részre oszlik. Onnan kezdve: „Az utóbbi idők" egészen más tárgyra vonatkozik. Csak nyomdai tévedésből tétetett egy pont alá, miért is külön választjuk. (Helyeslés.) Sztankovánszky Imre főispán: Nmélt. elnök! mélt. főrendek! Ezent pont első bekezdésére nézve azon szerény észrevételem van, hogy ezen passusban: „Ép oly kevéssé kerülhette e figyelmünket azon ellentét is stb." ezen szó „elPÖitfSDI NAPLÓ. 18%,. I. lentét" csekély véleménj^em szerint többet mond, mint a dolog és a helyzet megkívánná; és azért ezt alkalmasabb és szabatosabb kifejezéssel látnám felcserélendőnek, mely annak élét szelídítené; bátor vagyok ez okból javaslatba hozni e helyett „ellentét is" ezen kifejezést „a kellő összhangzás azon hiánya". Továbbá azon kifejezés helyett „némely alkatrészei közt létezik" talán alkalmasabb volna e szó „tapasztaltatik", mert a hiány kizárja a létezést. (Helyeslés) Lipthay Béla b.: Nmélt. elnök! mélt. főrendek! Ezen pontra nézve Tolnamegye igen tisztelt főispánja oly módositványt ajánlott, mely a megpendített eszméket kifejezetlenül hagyja. Ennélfogva még észrevételeim volnának e passusra nézve. Nevezetesen Tolnamegye főispánja akkép véle módositandónak, hogy e, szó helyett „ellentét" ezt tegyük „a kellő összhangzás hiánya". Erre vonatkozólag azon alázatos véleménynyel vagyok, hogy a „kellő" szó itt egészen fölösleges, mert utoljára is miután összhangzásnak kell lennie a a kormányzati rendszer és a többi közegek között, önmagától értetik, hogy az összbang kellő, kelletlen összhangzást pedig, én legalább nem tudok. Ennek folytán igen is elfogadom Tolnamegye főispánjának módositványát, de elhagynám a „kellő" szót, mely szerintem fölösleges. Továbbá ugyanezen passusban „mely az átalakult kormányzati irendszer és a törvényhatóságok jelen szervezetének némely alkatrészei között létezik", itt ezen kifejezést „némely alkatrészei" helyesnek nem tartom, mert ha kétségkívüli az, hogy a megyék s tletőleg a törvényhatóságok jelen szerkezete és a felelős kormányrendszer között itt is, ott is néha mutatkozik az összhangzás hiánya, ez épen magából az önkormányzati rendszernek, mint egésznek lényegéből magyarázható, nem pedig az egyes törvényhatóságok szervezetének alkatrészeiből, mely alkatrészek — összeségökben igen, de egyenkint bizony nem okozhatnák azt, hogy ott. hol a kormányzati reudszer irányában az összhangzásnak hiánya szembetűnő, reájok, mint egyesekre, különös hangsúlyt fektessünk. Alázatos véleményem tehát oda irányul, hogy a „némely alkatrészei" a szerkezetből kibagyatván, az egész szerkezet igy módosittassék: „Ép oly kevéssé kerülhette el figyelmünket azon összhangzás hiánya, mely az átalakult kormányzati rendszer és a törvényható-