Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-68

LXVIÍI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 335 méltóságos főrendiház asztalára tiszteletteljesen letenni. (Éljenzés.) Szápáry Gyula gr. jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatokat és a szentesitett törvényczikkeket). Elnök: Mindezen szentesitett és most már illő tisztelettel itt is kihirdetett törvényezikkek megőrzés végett az országos levéltárban fognak elhelyeztetni. Kötelesség szerint bejelentem, hogy a magyar kir. igazságügyminister ur a felügyelete alatt álló országos fegy- és javító intézeteknek, valamint a vizsgálat alatt lévő államfoglyok és a sajtóvétség miatt elitéltek részére Váczon berendezett fogháznak szabályait, az azokban alkalmazott hivatalnokok és őrök számára szolgáló utasításokkal együtt külön füzetben foglalva össze, —mintán a közigazgatás ellenőrzésére és a netaláni hiányok kiderítésére első sorban a méltóságos főrendek vannak hivatva, 250 példányban kiosztás végett megküldötte. Ezek a mélt. főrendek közt ki fognak osztatni. Haynald Lajos kalocsai érsek egészségi tekintetből, — Földváry Ferencz erdélyi kir. hivatalos szintén egészségi tekintetből hat heti szabadságidőt kérnek. Végül beadatott hozzám egy kérvény, melyben Dietrich Ignácz országgyűlési képviselő és pécsi ügyvéd Perczel Miklós Baranyamegye főispánjának s a mélt. főrendi ház tagjának esküdtszéki perbe foghatására az engedélyt a mélt. főrendek által megadatni kéri. Talán felolvasandó. Szápáry Gyula gr. jegyző (olvassa a kérvényt). Cziráky János gr.: Nagymélt. elnök! mélt, főrendek! A tárgynak állását tekintve, talán legczélirányosabb lenne ezen tárgyat véleményezés végett egy bizottsághoz utasítani. A mennyiben azonban a beadvány arról is szól, hogy ezen ügyre vonatkozó irományok a sajtóbiróságnál vannak, azon esetre, ha a ház szükségesnek látja, hogy egy bizottság e tárgyban véleményes jelentést tegyen, azon irományokat elnökileg kellene a sajtóbiróság elnökétől bekérni (Helyeslés) és azon esetre éu bátor vagyok azon indítványt terjeszteni elő, hogy miután oly esetek ritkán fordulnak elő, melyekben mentelmi kérdésről van szó, s másrészt nehogy hosszú időre halaszszuk az ügy elintézését, mely az ülésszak ezen előhaladott állapotában talán el sem végeztethetnék, holott minden esetre mindkét félnek érdekében áll, hogy a döntő végzés mielőbb meghozassák — ezen okoknál fogva ugy hiszem ezen ügyben az igazoló bizottság lenne véleményadásra felszólítandó, mely természetesen meghallgatná az illető feleket, mielőtt véleményét a főrendi ház elé terjesztené. (Helyeslése) Elnök: Az előadás első részére nézve azt hiszem, hogy ex primo decreto határozni semmiesetre sem lehet; hanem minden esetre egy bizottságnak kell a kérvényt kiadni. (Helyeslés.) Arra nézve méltóztassanak tehát a méltóságos főrendek nyilatkozni, kivánnak-e egy külön bízottságot választani, vagy pedig az igazoló bizottságnak akarják-e kiadni ? (Felszólalások: az igazoló bizottsághoz!) Károlyi György gr.: Csekély felfogásom szerint a dolog két részre oszlik, mert ezen beadványban ugy jogi kérdés, mint a ház egyik tagjának viszonya van érintve; ennélfogva az ügy vagy mindkét bizottsághoz lenne utasítandó, vag}^ egy külön bizottság lenne választandó, mert a tárgy stricte még sem tartozik az igazoló bizottsághoz. Cziráky János gr.: Miután bátor voltam indítványt tenni az iránt, hogy az ügy az igazoló bizottsághoz utasíttassák, bátor leszek indítványomat indokolni. Az igazoló bizottságnak feladata szorosan a ház tagjaira vonatkozó minden ügygyei, továbbá ha ily esetek fordulnak elő, az egyes tagok igazolásával foglalkozni; ennélfogva azt hiszem, hogy ily esetek elintézésére is leginkább ezen bizottság van hivatva, holott a jogügyi és törvénykezésibizottságok csak törvények készítésére, az egyes törvényeknek a jogkörbe tartozásának megbirálására vannak leginkább hivatva. Azonkívül az igazoló bizottságban köztudomásúlag oly kitűnő törvénytudó egyéneket ismerünk, kik a fenforgó ügy kellő megbirálására tökéletesen hivatva vannak. Ezeket akartam megjegyezni, hogy excellentiád előadása következtében indítványomat ujolag indokoljam. Szögyény-Marich László : En nem tudnék egészen osztozni Cziráky János ő excellentiájának véleményében. Én ugyanis azt hiszem, hogy legbiztosabban mégis ugy járunk el, hogyha ezen ügyre külön bizottságot választunk. Azon körülmény, hogy eddig e házban nem alakíttatott még ilyen bizottság, ugy hiszem nem szól ellene, mert hiszen tudtommal a képviselőházban sem neveztetett ki ele-