Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-28

XXVffl. ORSZÁGOS ÜLÉS. 143 ha ezen bíróságok ítéletei ellen fognak a semmisítő törvényszék elé panaszok érkezni, az meg fogja azon bíróságok eljárását bírálni azon alapszabályok értelmében,, melyek felsőbb helyen helybenhagyattak ; ha pedig az aradi vagy a nagyváradi választott bíróságok eljárása ellen fog panasz emeltetni, a semmisítő szék a panasz megítélésében a polgári perrendtartás szabályait fogja zsinórmértékül venni. Ebben én nem látok anomáliát, hanem az anomália abban fekszik, hogy még kezdetleges viszonyok között van igazságszolgáltatási rendszerünk, az anomália, ott van, hogy a kivételes bíróságok ma még nem nélkülözhetők; de ezen anomáliát csak idővel lehet megszüntetni, addig is minden zavar, a minek bekövetkezésétől gr. Apponyi György ur ő excellentiája tartani látszik, megelőzhető az által, ha az ország rendes bíróságaival nemcsak a kivételes bíróságok megnevezése, hanem egyszersmind azon alapszabályok is közöltetnek, a melyekhez azok eljárása kötve van. E közlést a ministerium nem is fogja elmulasztani. En tehát nem látom azon aggodalmakat, melyeket Apponyi gr. ő excellentiája felhozott, annálfogva megújítom azon kérelmemet, hogy méltóztassék a 2. §. záradékát, melyet a jogügyi bizottság iditványozott — kihagyni. (Fölkiáltások : Hagyjuk ki!) Vay Miklós b.: Méltóságos főrendek! Mint egyik érdemetlen tagja azon bizottságnak, igen jól emlékszem mindazon kételyekre, melyek a bizottságban e tárgyra nézve nehézségül felhozattak, és igen jól emlékszem mindazokra, melyek nekünk felvilágosításul adattak, [és mondhatom, hogy ha mindazok úgy lettek volna előadva, mint most előadattak, azon ineisum nem javasoltatott volna. Ennélfogva ki lévén a dolog merítve, habár azok, melyeket ő nagyméltósága Szögyény! László előadott, nem tagadhatom — igen felvilágosítok lettek volna, sokkal egyszerűbbnek tartom, hogy ha ezen ineisum kihagyatik. (Elfogadjuk í) Elnök: Ha nincs a ki szót kivan emelni, azon rövid megjegyzést vagyok bátor tenni, hogy a gr. Aponyi György ur ö • nagyméltósága által felhozott anomália kétségkívül létezik s még kiáltóbb színben áll előttünk, ha a múlt és jelen törvényhozás szellemét egy behasonlítjuk és meggondoljuk, hogy ily kivételes bíróságok minél számosabban fognak létesülni. Míg azonban a törvényhozás azon meggyőződés által vezéreltetik, hogy kivételes helyzetünkben fontos nemzetgazdászati érdekek a kereskedelmi ügyeknek gyors elintézését, a bíráskodásnak majdnem rögtöni formáit szükségessé, vagy legalább kívánatossá teszik, ez anomáliát tűniünk kell. Ezen másként segíteni nem lehet, mint egy rendes kereskedelmi codexnek alkotása és az ilynemű ügyekben egy gyorsabb és szabatosabb eljárás behozatala által. Jelenleg természetesen az érintett anomáliát megszüntetni nem fogjuk; minden esetben kívánatos, hogy a legfelsőbb törvényszékek minden oly eset felől, midőn akár a pesti tőzsde alapszabályai, akár a polg. törvényk. rendtartás alapján ily kivételes bíróságok alakulnak, kellőleg értesítve legyenek. Attérőleg a vita, alaki kérdésre magam is czélszerübbnek tartom azon incisumnak kihagyását, melyet a jogügyi bizottság a jelenleg nyújtott felvilágosítások hiányában ajánlott. Ha a méltóságos főrendek ebb en inegnyugosznak, méltóztassanak azt felállással nyilvánítani. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek elfogadják a jogügyi bizottság által javasolt módositást az ineisum elhagyásával. Majthényi László b. jegyző' (olvassa a törvényjavaslat 3. %-át s a jelentés vonatkozó részét). Elnök: Nincs észrevétel? (Mncsl) Tehát a módosítás elfogadtatik. Majthényi László b. jegyző' (olvassa a törvényjavaslat 4. %-át és a jelentés vonatkozó részét. (Elfogadjuk!) Elnök: Ha a méltóságos főrendek ezen módosításhoz is hozzájárulnak, méltóztassanak azok, kik már most az egész törvényjavaslatot a módosításokkal együtt mind lényegre, mind szerkozetre nézve elfogadják , ezt fölállás által kijelelenteni. (Megtörténik.) A méltósáffos főrendek elfogadják atörvényjavaslatot és erről a képviselőházat értesittetni rendelik. Szögyény! László: Nem tudom, vájjon a jegyzőkönyvbe a jogügyi bizottságnak jelentése mennyiben fog fölvétetni; mert ha a jegyzőkönyvbe fölvétetik a megelőző átalános okoskodás is, akkor nem lehetne azon példányból idézni, mely ma felolvastatott, mert az nem helyes. Abban ugyanis egy lényeges eltérés foglaltatik, és én nem kivarrnám, hogy a méltóságos főrendek jegyzőkönyvébe az menjen bele, hogy felfolyamodás esetében a kérdés