Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-24

XXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. m felebbezhető. Pedig a kinevezett bírónak bizonyos qualiíicatióval kell birnia, mely tudomány és tapasztaláson alapszik, holott az esküttszéki bírónál minden képzettség nélkül elengedőnek tartjuk a becsületes életmódot, és, ha jól emlékszem, 200 frtnyi jövedelmet. Tehát a minden osztályból választandó esküitekre nézve nem léteznek azon garantiák, melyek más bíróságokra nézve fennállnak; kérdem már most, hogyha a kinevezett birák vesztegettetés miatt feleletre vonhatók s elitélhetők, miért ne lehessen feleletre vonni azon bírákat, kikre nézve a garantia sokkal csekélyebb, mint a kinevezett bírónál. Igaza van Lipthay Béla báró ő méltóságának, hogy a megvesztegetés a legritkább esetben bizonyítható be, mert ez igen nehéz. De hisz ezen éry^ áll más bírákra nézve is, de végtére mégis a lehetőség körébe tartozik a bebizonyítás, s azért nem is meri senkisem kívánni azt, hogy a rendes biró felelelősségre vonható ne legyen. Es kérdem, ha nem is lehet mindenkor bebizonyítani a megvesztegetést, de ha pl. ezer eset közül mégis egyben be lehet azt bizonyítani, — nem botrányos volna-e az, hogy az esküttszéki bírót, ki megveszt égettetett, kiről ezt be is lehet bizonyítani, megbüntetni ne lehetne, azért, mert erről a törvény nem rendelkezik. Ez, úgyhiszem, oly botrány lenne, minőt valóban senkisem kivan. Ha tehát az esküttszéki tagokat felmentjük a felelősség alól hivatalos állásaikban elkövetett hírnökért: akkor mintegy kiváltságoljuk őket arra, hogy bátran megvesztegettethetik magokat, miután kereset ellenök nem indítható. Ezek voltak tehát azon indokok, melyeket a jogügyi bizottság fontolóra vévén, a szóban levő módosítást a főrendi háznak ajánlotta, mit én részemről ezennel a méltóságos főrendek figyelmébe ajánlok. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs a ki szót kivan emelni, és nincs a ki Lipthay Béla báró indítványát támogatja, akkor ugyhiszem, hogy a bizottság javaslatát elfogadják a méltóságos főrendek. (Elfogadjuk!) Egyébiránt miután a kérdés fontos, czélszerübb lesz, ha a méltóságos főrendek e részben rendes szavazás által nyilatkoznak. Méltóztassanak tehát azok, kik a jogügyi bizottság jelentése szerint a felelősséget az esküttszéki tagokra is ki kívánják terjeszteni, fölállani. [Megtörténik.) A többség a bizottság véleményét elfogadta. Következik a 4. §. Majthényi László báró jegyző (olvassa a i-ik §-t). Tisza Lajos előadó: A jogügyi bizottság véleménye szerint a 4. §. így módositandó : „Hivatali bűntett esetében a felelősségre vonás közkereset utján, fegyelmi vétségek esetén pedig a IV-ik fejezet szabályai szerint történik". A módosítás indoka az: hogy a hivatolt IV-ik fejezet fegyelmi vétségek esetében a magán félnek is ad beavatkozási jogot, mi által azon eljárás a szoros értelemben vett közkereset jellegét elveszti. Elnök: Elfogadják a méltóságos főrendek a módosítást ? (Elfogadjuk!) Majthényi László báró jegyző' (olvassa az 5. %-t). Tisza Lajos előadó: A jogügyi bizottság véleménye szerint az 5. §-ban „az igazságügyi ministerfelügyeleti joga, melynél fogva" — kimarad ; helyébe tétetik „0 Felsége legfőbb felügyeleti joga, melynél fogva felelős igazságügyi ministere által", az eredeti szerkezetnek ezután következő része megmaradván. Ugyan ily értelmű módosítást, — mely által a törvény szövege érthetőbben felel meg az 1848-ik III. és 1867-ik VII. t.-czikkek intézkedéseinek — tetta főrendi ház az 1868-ik LIV.t.cz. tárgyalásakor, mely elfogadtatván, a törvényczikk akként fogalmaztatott. Elnök: Nincs észrevétel ? (Nincs !) Tehát elfogadtatott. Majthényi László báró jegyző (olvassa a 6. és 1-ik %-t.) Elnök: Elfogadják a méltóságos főrendek? (Elfogadjuk) Majthényi László báró jegyző (olvassa a S-ik %-t). Tisza Lajos előadó: A jogügyi bizottság véleménye szerint n. Fejezet 8-ik §. első sor: „bűntettet" szó után „esküdtszéki t ag vagy" (harmadik sor) „felül" szó után „esküdti illetőleg" beszúrandó, (utolsó sor)