Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-114

454 CXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. Elnök: Erre vonatkozik a bizottság jelentésének egyik pontja., mely némi változást indítványoz. Szápáry Gyula gr. jegyző (olvassi a jelentésben foglalt módositványt.) Elnök: Méltóztassanak a mélt. főrendek erre nézve nézeteiket előadni: kívánják- e a küldöttségnek javaslatát elfogadni vagy nem? (Elfogadjuk!) A kik elfogadják, méltóztassanak ezt felállásuk által nyilvánitani. (Megtörténik.) A mélt. főrendek nagy többsége a küldöttség javaslatát elfogadja, minek következtében a törvényjavaslat e szerint fog módosíttatni. Szápáry Gyula gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4-dik szakaszát, melyre nem történik észrevétel. Olvas a az 5-diket; azután a bizottságnak erre tett javaslatát, mely szintén észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa továbbá a 7—19-ik szakaszokat, melyek mind észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 20-dikat.) Mihajlovics Miklós főispán: Bátor vagyok az utóbbi két szakaszra nézve alázatos észrevételt teani vagy inkább felvilágosítást kérni. A 19. szakaszban az áll, hogy a jogosította és kötelezettek idéztetnek meg ; kapcsolatban _ s el a 20. szakaszban az Áll. hogy a jogosítottak az egyik felet, a kötelezettek a másik felet képezik Tehát a jogosítottak összege egy félnek, a kötelezettek szintén egy félnek tekintetnek. Nem látom világosan kifejezve, hogy a kötelezettek községenkint fognak-e idéztetni, azaz azon kötelezettek, kik egy községben laknak, vagy egy község területén birnak szőlővel, azok összege fog-e egy felet képezni? vagy pedigax egész vidék lakossága, avagy pedig tekintetik a jogosítottakra nézve, például ha egy jogosított szőlői forognak kérdésben, azon szőlőnek valamennyi birtokosa idéztetik-e mint egy fél ? Azért fektetek súlyt e szóra: „fél," mivel a megjelentek' jogosítva vannak kötelezőleg választani bírót a meg nem jelentre nézve; azonban e szakaszban ez nincs kifejezve : pl. ha 20 szőlőbirtokos idéztetik, ezek egy félnek tekintetnek, azok közül kimarad 19, s az egy ugy tekintetik mint megjelent fél. És igy tovább. A 22. szakasz szerint az egyenkint! felosztással meg nem elégedő félnek az egyénenkinti felosztás szabadságában áll; s alig hiszem, hogy a fél jöhetne azon helyzetbe, hogy ne elégednék meg az egyénenkinti felosztással. Azért nézetem szerint nagyon kívánatos volna, hogy ha meghatároztatnék a tői-vényben, kik azon kötelezettek, kiknek összege egy felet fog képezni, s ugy szintén a jogosítottak is. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Ilyen s ehhez hasonló kérdések a képviselőház körében is előadták magokat; de nem levén kívánatos, hogy a törvény nagy specialitásokba éa casuisticába bocsátkozzék, azért mondja a törvényjavaslat 25-ik szakasza, hogy az eljárás szabályozását a minisztérium rendeleti utón állapítja meg. A feltett kérdésre nézve megkisárlendem a mélt. főispán urat megnyugtatni. A törvény szól jogosítottakról és kötelezettekről; szól egyúttal oly esetekről is, midőn a jogosítottak, valamint a váltságkötelezettek is, mint egy-egy fél képviseltetnek. Ez eset olyankor adhatja magát elő, midőn oly promontoriumokban, hol pl. ugyanazon szolgalom létezik, azon promontoriumok, melyekben egyes szolgalmak, pl. a vám, a másik szolgalomtól különböznek, mert pl. ezek adtak 9-edet, 10-edet, 5-ödöt azon szőlőkre nézve, melyek ugyanazon szolgalmak alatt állottak, az eljárás is egy és ugyan az ; mihelyt azonban a szolgalmakra nézve a szőlők egymástól különböznek, nagyon természetes, hogy ott a felek nem együvé tartoznak, hanem minden félrenézve külön eljárás indíttatik. Arra nézve, hogy a jogosítottak és kötelezettek közül hánynak jelenléte szükséges, a törvény nem intézkedik másként, mint a 21. szakaszban, hol világosan kimondatik, hogy a megjelent felek fognak határozni.Természetesnek találom, hogy ha 20 idézett közül — mert mindannyi megfog idéztetni — ha csak egy jelennék is meg, a többinek hanyagsága miatt az eljárás megindítását elhalasztani nem volna kívánatos; s azért határozottan kimondotta a törvény, hogy a jelenlevő felek fogI nak határozni. Ismétlem, hogy oly szőlőkre nézve, I melyek a szolgalmakra nézve ugyanazonosak, ott | ajogositottak és váltságkötelezettek egy felet fogI nak képezni; mihelyt azonban a szolgalmakra ! nézve egyik szőlő a másiktól különbözik, mindegyik szőlőbirtokos külön félnek fog tekintetni. Mindenütt azonban az illető felek fogják a bíróságot választani. Ugy hiszem, a mélt. főispán úr e nyilatkozatom által meg lesz nyugtatva. Mihajlovics Miklós főispán: Annyival inkább meg vagyok nyugtatva ő nméltóságának az igazságügyminiszternek nyilatkozata által, mivel a törvényben levő hézagokat a miniszteri rendeletek pótolni fogják. Szápáry Gyula gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslatot végig, melynek további szakaszaira észrevételek többé nem történnek.) Elnök: A mélt. ház a felolvasott törvényjavaslatot ugy átalánosságban, mintszakaszonkint és részletesen is tárgyalván, most azon kérdést intézem a házhoz: vajon e törvényjavaslatot a 3-ik szakasz 3-ik pontjának azon módosításával, mely a részletes tárgyalás alkalmával megállapittatott, elfogadják-e a mélt. főrendek? A kik elfogadják, méltóztassanak ezt felállás által nyilvánitani. (Megtörté-