Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-104

422 CIV. OKSZÁGOS ÜLÉS. kerületek és városok II-dik József császár által még halála előtt visszaállíttattak, és annak következtében az első birósági törvényszékek ismét hatályba léptek, utóbb pedig a királyi helytartó tanács és királyi kamara szintén régi hatáskörét visszanyerték, 1790-ben — ha jól emlékszem, april havában — a királyi curiához királyi leirat érkezett, melynek következtében a királyi és a hétszemélyes táblák régi törvényes jogaikba és kötelességeikbe vissza lőnek helyezve, és azok egész személyzete újra kinevezve. Lássuk már most, miként áll a dolog jelenleg? Alkotmányunk visszaállítása után a központi kormányzat az 1848-ki Ill-ik törvényczikk értel­mében átalakíttatván, annak következtében a köz­igazgatási, pénzügyi, vallás- és közoktatási, sőt i még az igazságügyi központi kormányzatnak gé- | pezete is egész személyzetével ahhoz alkalmazta­tott. A megyék, városok és kerületek — mint tudva van — országos határozat következtében magok régi helyhatósági jogaikat visszanyervén, I azokban ugy a közigazgatás, mint a törvénykezés választás utján ismét törvényes közegeket nyertek. Csak a királyi törvényszékek, u. m. a királyi tábla, a hétszemélyes tábla és váltófőtörvény­szék, s a kerületi táblák és királyi váltótörvény­székek nélkülözik eddig tagjaik alaki törvény esi ­tését: mert, noha ezen bírói testületek tagjainak kinevezése tagadhatlímul a fölséget illeti, mégis kinevezésöknek módja ez idő szerint nem alkot­mányos, nem — mint az 1790. III. törvényczikk mondja — „constitutioni conformis." Kívánatos tehát, hogy ezen nagyfontosságú törvényszékek is minél elébb megnyerjék biráik állásában az alaki törvényességet: nem mintha állásaiknak ingatagsága miatt az igazságszolgálta­tásnak részrehajlatlanságára nézve alapos aggo­dalomnak helye volna: mert hiszen a szent hiva­tásának fontosságáról áthatott becsületes biró a törvénynek és igazságnak ösvényéről bármi te­kintetek által nem fogna magát eltereltetni en­gedni; és mert kiváltkép a királyi curia, melynek egykor én is érdemtelen tagja voltam, valamint 1723-ban történt uj szervezése óta egészen a leg­újabb időig , épen tagjainak függetlensége, rész­rehajlaflansága és jeles törvénytudománya miatt, az ország közbizalmában és köztiszteletében ré­szesült, és nagy tekintélylyel bírt: ugy, teljesen meg vagyok győződve, hogy az jelenleg is, általam mélyen tisztelt elnökének, országbíró úr ő nagy­méltóságának bölcs vezérlete alatt, és igen számos tagjainak átalánosan elismert érdemessége s jár­tassága mellett, az öröklött szép hírt megőrizni és más európai fő- és legfőbb törvényszékek szín­vonalára felemelkedni igyekszik; hanem mert a birák állásainak bekövetkezendő alaki törvényesí­tése által netalán mégis történhető változások várása, az emberi természet gyarlóságánál fogva, a munkaszeretetet és buzgalmat akaratlanul is némileg lankasztja, a mi az ország ügyes-bajos lakóinak érdekeire károsan hat vissza. És igy, miután az igazságügy miniszter ezen birák állásainak eddig elmaradt törvényesitését, illetőleg törvényesitésök eszközlésének elhalasztását azzal indokolja, hogy ez az egész törvénykezés­nek és főkép a törvénykezési szervezetnek általa javaslatba és czélba vett átalakításával összekötte­tésben van: a mélt. fb'rendek jogi választmánya különös súlyt fektet arra, hogy a mennyiben az egész törvénykezési rendszeres munkálat, az or­szágos elintézésre váró nagyfontosságú , sürgős dolgoknak nagy halmaza miatt, el nem intéztet­hetnék , ezen rendszeres munkálatnak legalább azon része, melytől ezen bírói székek tagjai állá­sának törvényesítése feltételezve van, minél elébb országos elintézést nyerjen. Ennek folytán én ily értelemben a velünk közlött határozati javaslatnak ezen részét teljes kiterjedésében pártolom ; valamint pártolom azon másik részét is, mely, az 1790. LíV-ik törvény­czikk nyomán, azt jelenti ki, hogy az ezen bíró­ságok által hozott Ítéletek, azért, mert tagjaik nem miniszteri ellenjegyzés mellett neveztettek ki, meg nem támadhatók, nehogy a közvélemény folyto­nos izgatások által tévútra vezettessék, és nehogy az ország ezer meg ezer lakói jóhiszemüleg szer­zett jogaik biztosságára nézve folytonos aggoda­lomban és nyugtalanságban tartassanak. Egyébiránt valamint ezen törvényszéki tagok állásainak törvényesítése — mely ha netalán válto­zásokat fogna is maga után vonni, ezen változások bizonyosan nem az illető' tagoknak előbbi poli­tikai véleménykülönbségében fogja indokolását találhatni —• könnyen eszközölhető az által, hogy az igazságügyminiszter azoknak miniszteri ellen­jegyzés melletti megerősítését vagy újra kinevez­tetését ő felségének az 1848. III. törvényczikk értelmében fogja ajánlani: ugy ezen kellék alkal­mazásának visszahatólag merev következetesség­gel egész a végletekig való követelése valósággal képtelenségre vezetne. Mert — hogy egyebeket mel­lőzzek — miután maga az országgyűlés is minisz­teri ellenjegyzés nélkül van összehiva, ugyan­azon okon és alapon az országgyűlés működésének törvényességét is meg lehetne támadni; a mi pedig — tekintve ezen országgyűlésnek a nemzet távolabb jövőjére messze kiható eddigi nagyszerű eredményeit és roppant fontosságú közjogi vívmá­nyait — szerintem valóságos szellemi öngyilkos­ságlenne ! Ennélfogva a velünk közlött határozati ja­vaslatot egész kiterjedésében pártolván, azt a mél-

Next

/
Oldalképek
Tartalom