Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-7

24 VII. ORSZÁGOS ÜLÉS. hiszem, a ház határozatának érvényére egyátalán nem bír befolyással. A jegyzőkönyvbe tehát csak ennyi volnairandó: „elfogadtatott," A kit érdekel, hogyan és miként, az tekintse meg a naplót, (Helyeslés.) Ha tehát bele méltóztatnak nyugodni, a jegyzőkönyvbe csak az iratik. hogy szavazattöbbséggel elfogadtatott. Ifj. Majthényi László b.: Ezen tárgyat megelőzőleg a jegyzőkönyvnek még egy másik kitételére volna észrevételem, a hol t. i. a tegnapi indítványnak tevője, méltgos Festetics György gróf zalamegyei főispán megneveztetik. Eddigi szokás szerint a jegyzőkönyvekben az indítványt tevőnek neve nem szokott megneveztetni. Ez „múltkor is szóba volt hozva, és úgy emlékszem, hogy az akkor kifejtett nézet, miszerint az indítványt tevő neve a jegyzőkönyvbe ne vétessék be. helyesléssel fogadtatott, Erre nézve tehát észrevételem az volna, tartanok meg zsinórmértékül, hogy az indítványozónak neve se most se máskor a jegyzőkönyvbe ne vezettessék. A mi pedig azt illeti, hogy a névszerinti szavazók lajstroma a jegyzőkönyvbe bemenjen-e vagy ne? erről a ház szabályai nem szólnak. 1861-ben, ugy emlékezem, névszerinti szavazás nem történt; hanem van erre nézve egy praecedens, t. i. a képviselőház eljárása, melyre nézve én legalább lényeges különbséget a jegyzőkönyv vezetésénél nem tudok, s ugy emlékszem, hogy midő'n 1861-ben a képviselőházban a fölirat, vagy nem fölirat felett szintén névszerinti szavazás történt, minden egyes igennel vagy nemmel szavazó a jegyzőkönyvbe fölvétetett, (Egy hang: Nem !) Nézetem szerint a jegyzőkönyv tartalmazza ugyan, mint tisztelt eollegám megjegyezte. a határozatot, de tartalmaz más körülménvt is. aztt, i., a mi az ülésben történt, Már pedig tudjuk, hogy tegnap névszerinti szavazás kívántatott, s ez meg is tartatván, kiegészítésül elkerülhetlenül szükséges, hogy a név szerint szavazók lajstroma a jegyzőkönyvbe is bevitessék. A naplóban található ugyan, hogy ki minő értelemben nyilatkozott; de első pillanatra azt. hogy kik miképen szavaztak, nem lehet azonnal föllelni, azt csak hosszasabb utánnézés folytán lehet megtudni; én pedig a jegyzőkönyvet ugy akarnám szerkesztetni, hogy abból az ülés eredménye első pillanatra, a mint volt, kivehető legyen. Nézetem tehát ezek után oda járul, hogy a név szerint szavazók lajstroma a jegyzőkönyvbe bevezettessék. Tomcsányi József főispán: Miután a naplóban benne lesz a név szerint szavazók lajstroma, azt hiszem, a kit érdekel, ott megnézheti; ezzel a jegyzőkönyvet terhelni nem óhajtom, annál kevésbbé, mert a jegyőkönyvet csak igen röviden akarnám szerkesztetni. De más részről Biharmegye érdemes főispánjával sem értek egyet, hogy t. i. a jegyzőkönyvbe né legyen bevezetve, minő szavazattöbbséggel történt a szavazás. Mert ha benne van. hogy névszerinti szavazás történt, éskimondatik, hogy az indítvány szavazattöbbséggel fogadtatott el, akkor benne kell lenni, minő többségű e szavazat eredménye, mert különben nem volna hü a történt dolog előadása; csonkán pedig a jegyzőkönyvet nem akarnám kiállíttatni. Szlávy József jegyző: Én nem úgy indítványoztam, hanem egyszerűen így : elfogadtatott; ha pedig ez így nem tetszenék, akkor természetesen meg kellene említeni, hogy hány szavazattal. (Felkiáltások: Maradjon!) Pálffy József gr.: En is egyetértek ő méltósága a csongrádi főispánnal. A mi pedig azt illeti, hogy az indítványozónak neve bemenjen-e a jegyzőkönyvbe, vagy ne, ugy' hiszem, azt kell megtartani, a mi akkor elfogadtatott, midőn az O Felségéhez indítandó küldöttség iránt tétetett indítvány. Ha ott ki van téve a név, akkor itt is ki I kell tenni ; ha pedig nincs, (Felkiáltások: Nincs!) akkor itt sem kell. Elnök: Ugy látom, a nagyméltóságú főrendek -többsége elfogadja először azon változtatást, melyet a honti főispán úr indítványozott, hogy t. i. az indítványozó neve a jegyzőkönyvből maradjon ki, másodszor, hogy a szerkezet egyébként maradjon. (Helyeslés.) Szlávy József jegyző: Tehát csak az fog a jegyzőkönyvben mondatni: „indítvány tétetett s írásban be is adatott." (Flelyeslés.) Révay Simon b.: Nem gondolom , hogy szükséges volna megemlíteni, hogy az indítvány írásba foglaltatott, mert hisz a házszabályok pa.| rancsolják. (Fölkiáltások: Maradjon!) Cziráky János gr.: A jegyzőkönyvre nézve kettős észrevételem van. Először az, hogy a ház ő nagyméltósága előterjesztését, hogy nyomtatott szavazati iveket be nem nyújthatni és hogy azok semmiseknek tekintessenek, elfogadta és magáévá tette, mit a jegyzőkönyvben kiemelni kérnék. Másodszor az én kiküldetésemről nem tudok semmit : én csak helyettesképen jártam el, miután elnök ő nmga a szavazatok összeszedésében akadályozva volt, a szavazatok összeszedése pedig az elnököt a 1 jegyzőkkel együtt illeti. Podmaniczky Géza b.: Az, hogy a nyomtatott czedulák el nem fogadtattak, óhajtom, hogy új indítványképen legyen a jegyzőkönyvben megemlítve, mert a ház rendszabályaiban nincs meg. Cziráky János gr.: Bocsánatot kérek', nem lehetek egy véleményben az előttem szóló méltóságos úrral, a mennyiben ki van jelentve világosan a ház szabályaiban, hogy a szavazati iveket Írásban kell beadni. Mivel pedig többen nyomtatott czédulákat szándékoztak beadni, ennek elle-