Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-95
XCV. OBSZÁGOS ÜLÉS. 385 •ugy gondolom, nem csak nem lehet észrevétel, sőt j a méltóságos főrendek belenyugvásukat azonnal ki is nyilatkoztathatják. A kik e nézetben vannak, méltóztassanak ezt felállás által nyilvánítani. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek a képviselőház által ajánlott stiláris rnódositásbabelenyugosznak, és erről a képviselőházat a jegyző úr által nyomban elkészítendő jegyzőkönyvi kivonat utján értesíttetni határozzák. Hátra van még egy tárgy, mely a múlt ülésből a mai napra halasztatott : t. i. a kiküldött közlekedésügyi bizottságnak jelentése. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a közlekedési bizottságnak az alföld-fiumei vasútra vonatkozó képviselőházi üzenetre vonatkozó jelentését:) „A főrendi közlekedési bizottság a képviselőház f. é. május 28 án tartott 237-ik ülésének az alföldfiumei vasútra vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatát, mely szerint a képviselőház részéről a méltóságos főrendi ház által a törvényjavaslat3-dik szakaszában ajánlott modósitvány elfogadtatik, azon alázatos véleménynyel terjeszti a méltóságos főrendi ház elé, hogy a képviselőház hozzájáruló határozata szíves tudomásul vétessék; ugyan azon határozatának indokolásában foglalt azon elvre nézve azonban, ,,miszerint oly módosításokat, melyek fulytán az országra, illetőleg az adózókra nagyobb terhek háramolnak, a felsőháznak tenni jogában nem áll," a méltóságos főrendi ház saját jegyzőkönyvébe azon kijelentését igtattassa, hogy törvényesen fenálló, a fentebbi elvvel ellenkező közjogi állásához mindaddig ragaszkodik, míg az bármely irányban törvény által megváltoztattatik." Tomcsányi József főispán: Nagymélt. eln ök ! mélt. főrendek ! Valóban sajnálom, hogy a képviselőház egy oly kérdésben, melyben a főrendi ház távolról még odáig sem terjedt, a meddig terjedni jogában van, csak ugy mellékesen oly közjogi elvet kivan kérdésbe vétetni, mely irányában a módositvány egyátalán semmiféle irányadó kifejezést nem tartalmaz. És ha valaha kétkedtem volna arról, hogy abban csakugyan nem foglaltatik a képviselőház bármily jogának is megsértése, meggyőzött volna engem erről maga a képviselőház jegyzőkönyvének kivonata : mert ebben a képviselőház* maga azt mondja, hogy annak előbocsátása mellett, hogy a kérdéses módositvány a képviselőház által is elfogadott egyezményben már ki van fejezve és csak az utóbbi által elkövetett azon tévedést pótolja, hogy az egyezmény ezen rendelkezése a törvényjavaslat erre vonatkozó szavaival nem egyezik meg, a képviselőház ezen módositványt elfogadja. Tehát a képviselőház maga is kimondja, hogy ezen általunk tett módosítás nem egyéb, mint öszhangzásba hozatala az engedélyokmánynak a törvényjavaslattal. Hol legyen itt PÖEENDI H. NAPLÓ. 186 5 1 8 . már most az adózókra rótt több teher, melyre nézve a képviselőház a főrendi ház jogosultságát kérdés alá veszi és ezen közjogi kérdést mellékesen akarja elintézni ? azt megfogni nem tudom. Nem akarok beleereszkedni annak vitatásába, mennyire van ebben a főrendi háznak joga, menynyire nincsen, bár azon véleményben vagyok, hogy ha nem az angol, hanem a magyar közjogból indulunk ki, igen nehéz lenne a képviselőháznak bebizonyítani, hogy a főrendi háznak ilyetén lépése már visszatoroltatott vagy e részbeli joga valaha kérdésbe vonatott volna; de ezen térre menni nem akarok; nem is akarom megvitatni, mennyire van joga, mennyire nincs ? de azt a magam részéről kénytelen vagyok kinyilatkoztatni, hogy ezen közjogi kérdésre nem szolgáltathatott indokot és alkalmat azon módosítás, melyet a főrendi ház tett, és ezt, ugy hiszem, a képviselőház jegyzőkönyvében maga is motiválta, és tán bölcsebben mint én. * Ennélfogva én a főrendi ház bizottságának előterjesztését és véleményét, mely tulajdonkép nem csak addig terjed, hogy nem akarja most tanácskozás vagy kérdés alá veuni, hanem az eddigi gyakorlathoz ragaszkodik, részemről elfogadom; azonban a kifejezésre és a fogalmazásra nézve bátor vagyok egy kis módosítást tenni, mely talán ezen két igényletnek, t. i. annak, hogy először a közjogi kérdést most vita tárgyává tenni nem akarja, és másodszor mégis a főrendi ház azon jogait, melyekkel eddig élt, megóvni kívánja, mely, mondom, ezen két iránynak mások jogainak sértetlen hagyása mellett, talán tökéletesebben meg fog felelni. Ha méltóztatnak megengedni, felolvasom. (Halljick!) A bizottság javaslatában ben van e szó: „igtattassék;" e szó után a következő szövegezést ajánlom: „hogy a ház törvényesen fenálló és az országgyűlési gyakorlatban gyökerező közjogi állásához mindaddig ragaszkodik, míg az bármily irányban törvény által meg nem változtattatik.* (Helyeslés) Elnök: Ha kívánják a mélt. főrendek, még egyszer fel fog olvastatni. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa Tomcsányi József főispán módositvány át.) Elnök: Ha nincs, a ki szót emelni kíván, méltóztassanak hozzájárulásukat felállás által nyilvánítani. (Megtörténik.) Békés megye főispánjának módositványa elfogadtatván , méltóztassék már most jegyző úr felolvasni a határozatot azon szerkezetben, melyet a módositvány értelmében nyerend. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (felolvassa az elfogadott határozatot.) 49
