Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-84

342 * LXXXTV. ORSZÁGOS ÜLÉS. pénz-forgalom lévén gyakorlatban, ha a legkisebb értékű államjegy igen kevés beltarfalmu érez pénzre váltatik, a papir pénz belértékének a népnél úgyis megingatott fogalma még inkább meg fogna gyöngittetni. holott ha például az 1 f'rtos nevezetes belértékü és a nép által megszokott ezüst váltópénzre váltatik fel: ez a papir pénz értéke iránti fogalmat inkább még megerősíteni képes. De még egy másik nevezetes indok is szól a váltópénznek ezüstből veretése és csekélyebb értékű érez pénznek mellőzése mellett. Ugyanis minden nagyobb államban a váltópénz bizonyos aránylagos belértékkel bir, egyedül két kisebb államban, t. i. Belgiumban és Svajczban történtek kísérletek a váltópénzt csekélyebb értékű anyagból és pedig nikelből készíteni; azonban annak ezen államokba behozatala maga sem oly régi még*, hogy ezen rendszer czélszerüsége iránt a tapasztalat elég alapot nyújtani képes volna. Azonkivül pedig ezen kisebb államokban a netán behozandó utánzások ellenőrzése sokkal könnyebben történhetik, holott nálunk, ha a váltópénz veretesénél csekélyebb belértékü érezpénz fogadtatnék el. a hamis pénzverésre sokkal nagyobb ösztön nyújtatnék és a lehetőség hamis pénzt a forgalomba hozni sokkal valószínűbbé válnék. Ez is egyik indoka volt annak, hogy a magyar minisztérium hozzá járult a másik minisztérium kívánatéhoz, miszerint a 10 és 20 krajezáros váltópénzek ezüst és rézvegyifékből veressenek. Teljesen helyeslem ő nagyméltóságának azon nézetét, hogy lehetnek oly rendkívüli körülmények, pl. háború esetében, midőn az agiónak nevezetes emelkedése folytán a belértékkel bíró váltópénz a forgalomból eltűnik ; ennélfogva ismét előfordulhat azon kényszerűség, hogy az állam a váltópénzt ismét papir pénzkibocsátása által kénytelen helyettesíteni; azonban e tekintetben is van gondoskodás a törvényjavaslatban, mert 100 valóságos forintból 16 6 V

s frt váltópénz fog veretni, mely arány az agiónak eddigi ingadozásai szerint még* mindig forgalomban tartaná a törvényjavaslat által javasolt váltópénznemeket, A törvényjavaslat ellenében felhozott harmadik észrevétel, melyet ő nagyméltósága előhozott, a legnyomosabbnak látszik. Ugyanis ő nagyméltósága azt állítja, hogy a váltópénznek forgalomba tétele folytán növekedni fog az országnak terheltetése; de e tekintetben világosan szól az 186 7-iki XY. t. ez. 5. §-a, melvben kifejeztetik, hogy az államjegyekből és váltópénzjegyekből álló és öszszesen 312,000 frtot tevő függőadósság mind két fél közös jótállása alá helyeztetik. A törvényjavaslat által a papirpónzforgalom mennyisége, mely közös jótállás alá helyeztetett, másban nem fog változtatni, mint hogy a 10 krajezárosok a forgalomból kivétetvén, helyöket állampénzjegyek 1 frtnyi és azontuli névértékben fogják pótolni; tehát azon kötelezettség, mely közös jótállás mellett vállaltatott, semmivel sem válik terhesebbé.; mint azt a többször idézett 5. §. elrendelte. A törvényjavaslatnak koránsem lehet azon értelmet adni, hogy ez által a függő adósságnak összege növeltetnék, s igy azon teher, mely az államjegyekből álló függő adósság állósitása alkalmával az országot illetné, csak egy krajczárral is nagyobbá tétetnék. Ezen intézkedés tehát sérelmesnek nem mondható, a törvényjavaslat által kibocsáttatni rendelt váltópénz a függő adósság consolidatiója után is forgalomban fog maradni: ennélfogva ezen törvényjavaslat a legkisebb aggodalomra sem szolgáltathat okot, annyival kevésbbé, minthogy tételei az idővel behozandó frankrendszerrel egészen megegyeztethetők. Ezen körülmény indokolja leginkább azt, hogy a váltópénz veretesénél az ezüst érték, tehát belső értékkel biró váltópénz hozassék forgalomba. Mivel pedig a váltópénz kibocsátására ezüstnek vásárlása, illetőleg beszerzése lesz szükséges: ezen bevásárlás czélszerüen fog eszközöltethetni a beváltott papir 10 krajezárosok után folyóvá teendő államjegyekből, és a kiszámított pénzverési haszon azon különbségből fog előállni, mely a beszerzési és verési érték közt fenáll. Ha a papir váltópénz levonása folytán ki nem bocsáttatnának hasonló összegben államjegyek: ez esetben nem csak a haszon enyésznék el, de a pénzverés! és érezbeszerzési díj folytán az átváltoztatás valóságos veszteséggel járna az államra nézve. Mélt. főrendek! Ezekben igyekeztem a benyújtott törvényjavaslat ellenében előhozott észrevételekre megfelelni és a szükséges felvilágosításokat megadni. Fentartom magamnak egyébiránt, hogy midőn ezen tárgy a bizottsági javaslat alapján ujabban tárgyaltatni fog, a netán teendő egyes észrevételekre megjegyzéseimet meglehessem, és azokra nézve, miket most elég világosan kifejezni alkalmam nem volt, nézetemet bővebben előadhassam. (Helyeslés.) Sennyey Pál b. í Ha megengedik a mélt. főrendek, csak egy kérdésre nézve kívánnám bővebben kifejteni nézetemet. Ug}

T látom, hogy szavaim félreértettek. Én nem mondottam, harmadik észrevételemet illetőleg, hogy a függő adósság szaporítását látom. Az kérdést sem szenved, hogy a törvényes megállapodáshoz képest a függő adósság — ha be lesznelc váltva a papir tizkrajezárosok — háromszáz tizenkét millió marad. Én azt mondottam, hogy ez oly pénzügy i mivelet, mely először a forgalomban lévő pénzt szaporítaná 12 millióval; ezt pedig, ugy hiszem t. barátom a pénzügyminiszter úr sem fogja tagadjji;«és másodszor, hogy ez oly pénzmivelet, mely