Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-62
LXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 269 ban valami hiány vagy hiba: ennélfogva talán az észrevételeket azonnal meg lehetne tenni, s a kik talán fölszólalni óhajtanának, nézeteiket azonnal előadhatnák. (Helyeslés.) Elnök: A koronázás leírása tehát fölolvasottnak tekintetik. Azok neveit, a kik hozzá kivannak Szóini, ifj. Ráday Gedeon gr. fogja jegyezni. Jekelfalussy Vincze püspök: Nagymélt. elnök ! mélt. főrendek ! A 2-dik lapon a 12-dik pontban, hol a koronázási jelvényvivők említtetnek, sorban előkerül a főkaniaräs, főpohárnok, tárnokmester, a horvát bán az almával, az országbiró a jogarral, stb. Oda talán be kellene igtatni azt is, hogy egy megyés püspök a Szt. István palástját viszi. Cziráky János gr.i A Szt. István palástja a főoltáron volt letéve; annak pedig, hogy ez ünnepélyes menetben a Szt. István palástja vitetett volna, az előbbeni koronázások alkalmával nyoma sehol sincs, csak az van említve, hogy a Szt. István palástja az oltár melletti asztalon kiterittetett. Egyébiránt a Szt. István palástja nem is tartozik szorosan a koronajelvények közé. Ennélfogva talán megnyughatnának a m. főrendek abban, amint a leirás szól. (Helyeslés.) Lévay Sándor püspök; Nagymélt. elnök! mélt. főrendek ! Én is azon szerencsések közé tartoztam, kik ő felsége kíséretében a főpapok közt voltam ; mégis az én nevem közülök ki van hagyva. Óhajtanám tehát nevemet szintén bejegyeztetni, már csak a történet érdekében is. (Heb.eslés.J Minapi észrevételem következtében bátor voltam a főpapok sorrendét följegyezni; ezen sorrendben a főpapok kineveztetésök ideje szerint állnak. Kérem tehát, ugyanezen sorrendet méltóztassanak beigtattatni a leírásban. (Helyeslés.) Cziráky János gr.: Mélt. főrendek ! Nekem csak egy kikezdés ellen van észrevételem, hol a menet kezdete iratik le. A 8. és 9-dik pont egybe foglalható. A zászlós urak, val. titkos tanácsosok és a felelős minisztérium tagjai vegyesen mentek lóháton. Azért tehát ezen pontokat egybe kellene foglalni. Ez igy történt. {Helyeslés.) Elnök: Egyéb észrevétel nem fordul elő ? (Nincs!) Nekem részemről tényleges észrevételem van azon pontra, melyben, a 8-dik lapon, az eskü letétele alkalmával az mondatik, hogy : „Király ő felsége a nép kitörő élénk éJjenzései közt a plébániatemplom előtti téren fölállított díszes emelvényhez érkezvén, a magyar kir. főudvarmester helyettes segélyével leszállott a lóról, elől menvén a magyar királyi főlovászmester helyettes az ország kivont kardjával és a püspök az apostoli kereszttel, a herczegprimás és a kalocsai érsek kíséretében az emelvényre fölment. Követték ő felségét az emelvény! re: a nádori teendőkre választott helyettes, a magyar királyi főudvarmester helyettes, a magyar ; királyi főkamarás, a testőrkapitány és magyar ' kir, miniszterek." Itt az országbíró tévedésből maI radhatott ki, mert én mindenesetre jelen voltam, | és pedig az emelvényen ; mi igen természetes volt. | mert az országbiró mind 1830djan. mind 1790-ben | jelen volt, pedig akkor nádor is volt. (Hel eslés.) Károlyi György gr.: Ez mindenesetre csak : tollhibából maradhatott ki. Szécsen Antal gr.: Nekem is van csekély | észrevételem. A koronázási ünnepély leírását legj inkább történeti szempontból tartom megörökiteni dőnek. Ennélfogva óhajtottam volna, hogy az or! szag méltóságai közé egyszersmind azok nevei I beigtassanak, a kik e hivatalokat viselték. Ezek i nevei azonban a törvénykönyvekből annyiban pótolhatók, hogy a szentesitett törvények végszavaiban az ország méltóságait viselő személyek mindig megemlittettek. Tehát azt kívánnám hogy azon személyek nevei, kik valami functiót teljesítettek, mely nincs hivatalos állásukhoz kötve, a jelen esetben tétessenek ki. Minthogy pedig az aranysarkantyús vitézek fölavatásáról is van szó. ott, a hol ez mondatik: „ő felsége a magy r kir. udvarmesteri helyettes és egy e végre kirendelt főrendi tag segélyével," az emiitett főrendi tagot, aki, ugy tudom, Károlyi István gr. volt, megneveztetni óhajtanám. (Helyeslés.) Cziráky János gr.: Nagym. elnök! mélt. főrendek! Tökéletesen osztom az előttem szólott méltóságos ur véleményét; de nem hiszem, hogy többé, mint régi időkben történt, a törvénykönyvben elő fognának soroltatni az ország zászlósai és püspökei, kik az országgyűlésen részt vettek, mert ezt tenni most már nem szokták. 1848-ban ugyan az említettek nevei még fölsoroltattak; de miután most időről időre szentesittetnek a törvények, kérdés, vajon ez megtörténhetik-e ? Ha megtörténnék, akkor megnyugodnám benne; de ha nem, az esetben szeretném, hogy az egész leirásnak, a végén talán, fölém üttetnék, hogy ki minő hivatalt viselt, és akkor az előttem szólott méltóságos n.r által fölemlített főrendi tag is be volna jegyezhető. (Helyeslés.) Elnök: Például az utókorra nézve mindenesetre érdekes volna tudni azt is, hogy ez alkalommal kik vitték az ország zászlóit. Ha tehát a mélt. főrendek az indítványt támogatják, méltóztassanak ezt fölállással nyilvánitani. (Megtörténik.) Tehát a történelem érdekében az országos hivatalt viselők, ugy szintén azok nevei is, kik valamely tisztet különös megbízásból viseltek, ezen leírásba hasonlag be fognak igtattatni. Egyébként erre nézve elegendő az, hogy ez a mélt. főrendek jegyzőkönyvébe vétessék föl.
