Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-46
228 ULÉS.XLVI. ORSZÁGOS kat, az élet viszonyait, azokra nézve önmagunkat nem ámítani, de azt tenni, mit tőlünk a körülmények kivannak, ésigy akkor, midőn t. i. lehetetlenséget nem tűztünk ki magunk elé. erőnket és munkákat — a nélkül hogy kötelességünket és a hazának leglényegesebb érdekeit koezkáztatnók —• olyan czélra irányozni. melyben öszpontosuljon mindaz, a mi a haza jóllétének előmozdítására kivántatik. Ezen az utón járt el eddig a leglényege- j sebb kérdéseknél mind a képviselőház, mind a nagymélt. főrendi ház; és igy annyi nehéz kérdés ! fejtegetésén szerencsésen átestünk. Ma a nagymélt. főrendek asztalán a 67-es bi- j zottság munkálata fekszik, mely törvényczikkelylyé i szerkesztetett. Nem föladatom ezen munkálatnak I nagy horderejét festeni, mert azt széles ez ország- I ban mindenki ismeri. De nem is szólhatok a dolog lé- < nyegéhez ; nem szólhatok se mellette, se ellene : mert tartalmát a nagymélt. főrendek egy szívvel, egy lélekkel magokévá tették akkor, mikor ezen javaslatot vagy elfogadni, vagy visszautasítani a ríméit, főrendeknek hatalmában állott. Jelenleg ezen túlvagyunk, és ezen törvényczikkek lényegéhez szólani nem volna a maga helyén. Jelen tanácskozásainknak föladata legfölebb az, hogy a nmélt. főrendek ítéljenek a fölött, vajon a törvényjavaslatban előterjesztett szöveg- hiven van-e beczikkelyezve. (He- \ lyeslés.) Én kötelességemnek tartottam mind a két szö- I veget, u. m. az ujat és az előbbenit. megvizsgálni, és i azt a meggyőződést nyertem, hogy az előbbeni és jelen közt különbség- alig van, a mi pedig v an, az csak formáját, alakját illeti, lényegét nem, és az egyezés oly nagy . hogy a legtöbb szakaszban az előbbi szerkezet szóról szóra megtartatott. Legtöbb eltérés ott található, hol a törvényjavaslatot — épen azért, mert törvényjavaslat — mint törvényczikkelylyé válót, másként kellett szerkeszteni. Azért a változások leginkább azon kifejezésekbe találhatók, melyek a törvényjavaslatnak mint ilyenuek természetét jellemzik; de lényeges különbséget én legalább nem találok. A mélt. főrendek megengedik, ha e javaslat részletes fölolvasásakor bátor leszek íigyelmöket igénybe venni azon különbség-ek kijelölésére, melyek az előbbeni és a mostani szerkezet közt vannak. Nagymélt. főrendek ! Ezeket előrebocsátva. s tekintetbe véve a körülményeket, tekintetbe véve. mennyire sürgős az idő, tekintve azt, a mi e nemzetnek óhajtása: méltóztassanak megengedni, hogy indítványozzam, hogy a mélt. főrendek ezen egész törvényjavaslatot, úgy a mint van, méltóztassanak elfogadni. (Helyes! Elfogadjuk!) Elnök : Méltóztatnak elfogadni a törvényjavaslatot ? (Elfogadjuk!) Ha nincs senki följegyezve, ki szólani kívánna, az átalános vitát befejezettnek nyilvánítom, s következik a részletes tárgyalás. Mielőtt azonban ezt megkezdenők, méltóztassanak szavazni arra nézve, vajon Zichy Bódog gr. indítványáhozképest a Magyarország képviselőháza által átküldött és tegnap fölolvasott törvényjavaslatot a magyar korona országai és ő felsége uralkodása alatt lévő egyéb országok közt fenforgó közös érdekű viszonyokról és azok elintézése módjáról kivánják-é átalánosan elfogadni: igen vagy nem? A kik igennel kivannak felelni, méltóztassanak ebbéli nyilatkozatukat fölállással kijelenteni. (Megtörténik.) A ház átalánosan a képviselőház által átküldött törvényczikket elfogadja. Következik a pontonkinti tárgyalás. Méltóztassék jegyző ur olvasás közben minden pont után megállani. Majthényi László b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat bevezetését, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Aztán olvassa az 1-sö pontot.) Zichy-Ferraris Bódog gr.: Itt csak az a különbség, hogy a törvényjavaslat utal az 1723-ik évi törvényre, az előbbeni szerkezetben pedig ilyen utalás nem volt. Ezt csak fölvilagositásul emlitem. (Felkiáltások: Maga rendjén ván! Elfogadjuk!) Elnök: E szerint az első pont elfogadtatik. Majthényi László b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2. és 3-dik pontját, melyek egyenkint elfogadtatnak. Olvassa a 4-diket.) Zichy-Ferraris Bódog gr.: Itt is van egy csekély különbség. Az uj szerkezet azt mondja, hogy ama két alapeszmét tartotta szem előtt a magyar országgyűlés; mig a régiben ugy volt, hogy „ezen két alapeszmét kell tehát tekintetbe vennünk." (Természetes! Ez csak styláris] változtatás !) Elnök: Egyéb észrevételük nincs a mélt. főrendeknek? (Nincs!) Ennélfogva a 4-dik pontot a mélt. főrendek elfogadják. Majthényi László b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 6-dik pontját.) Zichy- Ferraris Bódog gr.: E pontból a végszavak : „kijelentette jelen országgyűlésünk is a válaszföliratban, hogy ezt figyelembe veendi, tó elmaradtak. Ez is]oly lényegtelen változtatás, hogy kár volna miatta a törvényjavaslatot visszaküldeni. (Helyeslés.) Elnök: Nincs egyéb észrevételük e pontra nézve a mélt. főrendeknek ? (Nincs!) Ennélfogva az 5-dik pontot a mélt. főrendek elfogadják. Majthényi László b. jegyző (oha ssa a törvényjavaslat 6—14-dik pontjait, melyek egyenkint \ elfogadtatnak. Olvassa a 15-diket.) Elnök: Ezen pontra csak a 22-ik pontnál lehet elhatárzólag szavazni. Majthényi László b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 16-dik pontját.)
