Felsőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 326-366. sz.
Irományszámok - 1935-335
335. szám. 157 Természetük szerinti csoportosításban hasonlítva össze az 1936/37. évi kiadásokat az előirányzattal, az alábbi megállapításokra jutunk : A személyi járandóságokra előirányzott 363 millió P-vel szemben 11*9 millió P megtakarítás mutatkozik főként az évközben megüresedő állások betöltését illetően érvényben álló kinevezési tilalom, valamint annak folyományaként, hogy egyes, az év elején üresedésben levő állások is részben kisebb állásúakkal lettek betöltve, részben pedig betöltetlenül maradtak. A nyugellátásokra előirányzott 238'1 millió P-vel szemben 9*5 millió P túlkiadás jelentkezik egyrészt az ellátásban részesülők számának további emelkedése, másrészt annak folytán, hogy az-alacsonyabb ellátásban részesülőket magasabb összegű ellátást élvezők váltották fel s ilyként a költségvetésben előirányzott évközi megtakarítás sem érvényesülhetett. A dologi és egyéb rendes, valamint az átmeneti kiadásokra előirányzott 432*2 millió P-vel szemben a túlhaladás 91*8 millió P. Ennek a túlkiadásnak azonban több mint egyharmadát az állami vas-, acél- és gépgyárak foglalkoztatásának a költségvetés Összeállításánál alapul vett munkatervnél lényegesen kedvezőbb alakulása okozta és azt teljes mértékben ellensúlyozza a szóbanforgó üzemnek az előirányzattal szemben elért bevételi többlete. 20 millió pengő előirányzat nélküli kiadást jelentett az államvasutak váltókölcsönének visszafizetése is. Emellett túllépés állott elő az állami javak karbantartására, felújítására és kiegészítésére előirányzott kiadásoknál is, mert e szükségletek megindított kielégítését — annak folytán, hogy az a megelőző években az állami kiadások gyors csökkentése érdekében mellőztetett — folytatni kellett. Ugyancsak jelentékenyebb összegre rúgtak az ínségenyhítést célzó segélyek és az elemi csapásoktól sújtottaknak nyújtott támogatások, végül a pénzverési költségek is. Megjegyzendő, hogy a kiadások szóbanforgó csoportjában jelentkező túlkiadások egy része fedezetet talált a költségvetési törvényben engedélyezett hitelátruházásokban. A beruházásokra fordított 50*7 millió P 8*3 millióval haladja túl a költségvetésben és a külön törvényes felhatalmazáson alapuló kezelésben előirányzatként jelentkező összeget. Az állami adósságok szolgálatára előirányzott 98*6 millió P-vel szemben 14*3 milliós megtakarítás jelentkezik, amelynek egy része azonban tulajdonképpeni megtakarításnak nem tekinthető, miután annak folytán állott elő, hogy jobbára a hitelezőkkel történt megállapodás alapján egyfelől a fizetési kötelezettség nyert elhalasztást, másfelől pedig előirányzott kamatok — kifizetésük helyett — tőkésíttettek. A békeszerződési terhekre előirányzott 1*1 millió P nem került kifizetésre. Az 1936/37. évi költségvetési hitelekkel szemben a következő eltérések állapíthatók meg : a rendes kiadásoknál Megtakarítás Túlkiadás Előirányzat nélküli kiadás a rendes kiadásoknál millió pengő a rendes kiadásoknál 32*0 10*1 10 81*1 4*6 7*5 20 28*5 1-8 az átmeneti kiadásoknál 32*0 10*1 10 81*1 4*6 7*5 20 28*5 1-8 a beruházásoknál 32*0 10*1 10 81*1 4*6 7*5 20 28*5 1-8 összesen 32*0 10*1 10 81*1 4*6 7*5 20 28*5 1-8 összesen 431 93*2 32*3 A 43*1 millió P-s megtakarítást levonva az összesen 125*5 millió P-t tevő túlkiadásból és előirányzat nélküli kiadásból, a költségvetési Összhitellel szemben 82*4 millió P-túllépés jelentkezik.
