Felsőházi irományok, 1935. VII. kötet • 314-325., V. sz.

Irományszámok - 1935-315

315. szám. 51 mázott nevezése végett adja vissza, a határozatot a panaszlók bármelyikével lehet közölni. 135. §. (i) A választás törvényszerű­ségét védirattal védheti az, aki ellen a panasz intézve van és azonkívül az illető kerület választói is. A vád­iratot legkésőbb az első tárgyalás ha­tárnapját megelőző tizenötödik napon kell előterjeszteni és másolatban a pa­naszlókkal közölni ; a közlést tanúsító vétbizonyítványt a bíróságnál előter­jesztett vádirathoz kell csatolni. (2) A vádiratra, ha azt a választók terjesztik elő, a 128. §. (3) bekezdését, továbbá a 129. §-t megfelelően alkal­mazni kell. 136. §. (1) A választásvédők a panasz ellen emelt kifogásaikat a védiratban kötelesek előterjeszteni. {2) Ha a panaszlók a választás ered­ményének a kiigazítását kérik (132. §.), a választásvédők; védiratukban a kép­viselővé (pótképviselővé) kijelenteni kért jelölt (jelöltek) ellen bármely tör­vényes megtámadási okot felhozhat­nak. Az ilyen védiratot a 130. §. (1) bekezdésének megfelelően kell szer­keszteni. Ilyen esetben a bírói eljárás során a panaszlókra vonatkozó rendel­kezéseket a választásvédőkre, a kép­viselőkre (pótképviselőkre) vonatkozó­kat pedig a megválasztottnak kijelen­teni kért jelöltre (jelöltekre) megfele­lően kell alkalmazni. (3) A 134. §. megfelelően a védiratra is áll. 137. §. (1) Ha a bíróság a panaszt a tárgyalásra alkalmasnak tartja, idéző végzést bocsát ki. Az első tárgyalási határnapot úgy kell kitűzni, hogy az idézés kézbesítésétől, illetőleg az idéző hirdetménynek a hivatalos lapban köz­zétételétől számítva, a feleknek a tár­gyalásig legalább hatvan napi idő­közük legyen. Az első tárgyalási ha­tárnap kitűzésével egyidejűleg a bíró­ság beszerzi a választási iratokat. (2) Ha az első tárgyaláson a panasz­lók nem jelentek meg, az eljárást meg kell szüntetni ; a választásvédők elmaradásának csak az a következmé­nye, hogy a bíróság az esetleg előter­jesztett védiratot visszavontnak te­kinti. A felek valamelyikének későbbi tárgyalásról elmaradása esetében az eljárást folytatni kell. Az első tárgya­lási határnap elmulasztása miatt a panaszlók igazolást csak azon az alapon adhatnak be, hogy meghatalmazottju­kat hirtelen bekövetkezett halála, vagy más el nem hárítható körülmény aka­dályozta meg a tárgyaláson való meg­jelenésben. 138. §. A kézbesítéseket a közigazga­tási bíróság az 1911 : 1. törvénycikk szabályai szerint vagy saját közegével, vagy az illetékes kir. járásbíróság útján foganatosíttat] a y az első tárgyalásra szóló idézésre az idézéssel ellátott kere­setlevél kézbesítésére megállapított sza­bályok irányadók. Ha a képviselő (pótképviselő), aki ellen a panasz in­tézve van, nem lakik Budapesten és a védiratban, vagy a kézbesítést meg­előzően előterjesztett külön beadvány­ban a kézbesítés átvételére Budapesten lakó megbízottat nem jelölt ki, a ré­szére szóló kézbesítést a határozat­nak a bíróságnál kifüggesztése pótolja. 139. §. (1) Az eljárás során a panasz­lók és a választásvédők csak meghatal­mazott ügyvéd (129. §. (3) bek.) útján járhatnak el. (2) A szólás joga, ha a fél személyesen is eljárhat, vagy a felet, vagy a meg­hatalmazottat illeti ; ha a félnek több meghatalmazottja van, a meghatal­mazottak egyikét. A panasszal meg­támadott képviselő azonban szemé­lyesen is védekezhetik. 140. §. (1) A tárgyalás szóbeli és nyilvános. (2) Az egy választásra vonatkozó panaszokat lehetőleg együtt kell tár­gyalni. (3) A panaszt a tárgyalás megnyitása után is vissza kell utasítani (134. §.), ha az ellen a választásvédők a 128. §. alapján a közigazgatási bíróság által alaposnak talált kifogást emelnek ; e tárgyban a bizonyítást csak a kifogás Í7#

Next

/
Oldalképek
Tartalom