Felsőházi irományok, 1935. I. kötet • 1-59. sz.
Irományszámok - 1935-10
10. szám. 65 hogy Hültl Dezső az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének megfelelő rovatába felvétessék. Tudomásul vette továbbá a bizottság, hogy Fináczy Ernő a Magyar Tudományos Akadémia részéről megválasztott felsőházi póttag folyó évi február hó 26-án elhalálozott ; ennélfogva a bizottság Fináczy Ernőnek a felsőházi póttagok névjegyzékéből való törlését javasolja. Foglalkozott ezután az igazoló bizottság Sebess Dénes felsőházi tag beadványával, amelyben családnevének »Zilahi-Sebess« kettős családnévre való kiigazítását kéri. Minthogy a beadványhoz hiteles másolatban csatolt és a m. kir. belügyminiszter által kiállított bizonyítvány szerint Sebess Dénes felsőházi tag családnevét »Zilahi-Sebess« alakban jogosult használni, javasolja a bizottság, hogy Sebess Dénes felsőházi tag neve az igazolt felsőházi tagok névjegyzékében »ZilahiSebess« kettős családnévre kiigazíttassék. A bizottság végül foglalkozott a hozzá utalt beadványok és más úton nyert tudomás alapján az Országos Mezőgazdasági Kamara és a Kereskedelmi és Iparkamarák részéről kiküldött egyes felsőházi tagok felsőházi tagságának a kérdésével. Ugyanis az Országos Mezőgazdasági Kamara tagjai egy részének kamarai tagsága a múlt év végével választás alá került, a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara törvényszerű újjáalakítására vonatkozó tagválasztások pedig előreláthatólag ősszel lesznek. Ezeknek kapcsán felmerül a kérdés, hogy — az 1926: XXII. t.-c. 27. §-ának utolsó rendelkezésére figyelemmel — az országos mezőgazdasági kamarai, illetőleg a kereskedelmi és iparkamarai tagság lejárta az említett kamarai csoportok részéről megválasztott felsőházi tagok felsőházi tagsági jogát megszünteti-e abban az esetben, ha az új választások alkalmából újból a kamara tagjaivá választatnak. Az igazoló bizottság beható tanácskozás után — tekintettel a kérdés vitásnak látszó jellegére és elvi fontosságára is — a tagság kérdésében nem kívánt érdemben állást foglalni, hanem a hatáskörök tiszteletbentartásánál fogva kimondotta, hogy e kérdés elbírálása az igazoló bíróság hatáskörébe tartozik. Javasolja tehát, hogy az ügy a felsőházról szóló 1926 : XXII. t.-c. 37. §-ának 2. bekezdése alapján az igazoló bíróság elé utaltassék. Kelt Budapesten, a felsőház igazoló bizottságának 1935. évi május hó 16-án tartott üléséből. Nêmethy Károly s. k., az igazoló bizottság elnöke. Tomcsányi Móric s. k., az igazoló bizottság jegyzője. Felsöh'ázi iromány. 1935—1040. I. kötet. 9
