Felsőházi irományok, 1931. VI. kötet • 282-315. sz.

Irományszámok - 1931-287

287. szám. 89 Erdőrendészeti ügyekben, ha ez a törvény másként nem rendelkezik, elsőfokon a törvényhatóság közigazgatási bizottságának gazdasági albizottsága, másodfokon a földmívelésügyi miniszter jár el. 227. §. Ha valamely tulajdonosnak területileg összefüggő egészet alkotó erdeje, vagy össze nem függő, de egy erdőgazdasági üzemegységnek tekinthető erdeje két vagy több törvényhatóság területén fekszik, a belügyminiszterrel egyetértve a földmívelésügyi miniszter állapítja meg, hogy az egész erdő felett melyik törvényhatóság közigazgatási bizottságának gazdasági albizottsága gyakorolja az elsőfokú erdőrendészeti hatóságot. 228. §. Az elsőfokú erdőrendészeti hatóság határozata ellen az érdekelteken felül fellebbezéssel élhet az erdőigazgatóság, az erdőfelügyelőség, az eljárásban érdekelt más szakigazgatási hivatal, a tiszti ügyész, továbbá erdőbirtokossági társulati ügyekben ezeken felül még : a társulati elnök és a közgyűlést vezető hatósági kiküldött. Az elsőfokú erdőrendészeti hatóság köteles minden erdészeti vonatkozású és erdőbirtokossági társulati ügyben hozott határozatát az erdőigazgatóságnak és az erdőfelügyelőségnek, ha pedig közös legelőt vagy közlegelőt érint, a vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőségnek is kiadni. Nincs fellebbezésnek helye az elsőfokú erdorendészeti hatóságnak az ellen a határozata ellen, amellyel erdőbirtokossági társulat határozatát akár hivatalból, akár felszólalás alapján bírálja felül. Egyebekben a jogorvoslatokra a közigazgatási eljárásban irányadó jogszabályokat kell alkalmazni. 229. §. A földmívelésügyi miniszternek másodfokon hozott olyan határozatával szemben, amellyel az 5., 98., 114., 124., 132. és 296. §-okon alapuló kártérítés, használati díj, illetőleg évi Felsőházi iromány. 1931—1936. VI. kötet. költséghozzájárulás tárgyában döntött, az érdekelt fél igényét a határozat közlésétől számított 30 nap alatt rendes bírói úton érvényesítheti. 230. §. A közigazgatási bírósághoz panasznak van helye az elsőfokú erdőrendészeti hatóság oly határozata ellen, amellyel : 1. az államerdészeti kezelésért fizetendő évi járulék fizetésének kötelezettségét és mértékét megállapítja (69. §. második bekezdés) ; 2. az erdei termék átszállításának megengedhetőségét és módozatait megállapítja (86. és 87. §.) ; - 3. erdei termék átszállítására, valamint tutajozásra és faúsztatásra adott engedély esetében a károk és költségek fedezésére szolgáló pénzbiztosíték összegét, letételének és visszaszolgáltatásának feltételeit megállapítja (99. és 108, §.);. 4. erdei termék átszállításával, valamint tutajozással és faúsztatással kapcsolatosan felmerülő eljárási költségek viselése tárgyában dönt (100. és 125. §.); 5. a tutaj ozási vagy a faúsztatási engedély következtében szükséges víziművek és egyéb építmények létesítése, átalakítása vagy vízhasználat korlátozása kérdésében az engedélyes es a parttulajdonosok vagy a víz másféle használatára jogosítottak között felmerülő vitában dönt (108—110. §.) ; 6. abban a kérdésben dönt, hogy a korábbi engedélyes a későbbi engedélyesnek köteles-e megengedni a tutajozás vagy faúsztatás céljára szolgáló berendezések használatát (114. §.) ; 7. a tutajozás és a faúsztatás jogának megszűnése körül keletkező vitás ügyekben dönt (116. §.) ; 8. a .közérdekű erdőtelepítés költségeinek aránylagos viselése, illetőleg kivetése felől intézkedik (129. §.). A panaszjog az 5. és 7. pont alatt említett ügyeknél a kártérítési összeg megállapítására nem terjed ki. A panaszokat a közigazgatási bíróság olyan tanácsban tárgyalja, amely12