Felsőházi irományok, 1931. V. kötet • 196-281. sz.

Irományszámok - 1931-261

261. szám. 769 6. Vagyonadó. a) 1932. évi kivetési eredmények. a N t» U o Tárgy Az 1930. évben Az 1931. évben Az 1932. évben a N t» U o Tárgy Az 1930. évben Az 1931. évben az I. fokú kivetés rendkívüli pótlék összesen évközi változások »helyesbített folyó előírás az év végén a N t» U o Tárgy a helyesbített folyó előírás az I. fokú kivetés rendkívüli pótlék összesen évközi változások »helyesbített folyó előírás az év végén a N t» U o Tárgy ezer pengőben 1 2 3 4 Kis- és nagyközségek .... Megyei városok 6.085 1.655 963 4.014 5.606 1.567 955 3.874 4.630 1.446 906 3.528 4.602 1.442 903 3.505 9.232 2.888 1.809 7.033 — 305 — 121 — 84 — 379 8.927 2.767 1.725 6.654 1 2 3 4 Törvényhatósági jogú városok 6.085 1.655 963 4.014 5.606 1.567 955 3.874 4.630 1.446 906 3.528 4.602 1.442 903 3.505 9.232 2.888 1.809 7.033 — 305 — 121 — 84 — 379 8.927 2.767 1.725 6.654 1 2 3 4 Budapest székesfőváros .. összesen 6.085 1.655 963 4.014 5.606 1.567 955 3.874 4.630 1.446 906 3.528 4.602 1.442 903 3.505 9.232 2.888 1.809 7.033 — 305 — 121 — 84 — 379 8.927 2.767 1.725 6.654 1 2 3 4 Budapest székesfőváros .. összesen 12.717 12.002 10.510 10.452 20.962 — 889 20.073 Megjegyzések: 1. A vagyonadó I. fokú kivetésénél 1.148 millió pengő adósságösszeg vétetett figyelembe még pedig 463 millió pengő adósság oly adózóknál, akiknek jövedelemadóalapja a 10.000 pengőt nem haladta túl és 685 millió pengő oly adózóknál, akiknek jövedelemadóalapja a 10.000 pengőt meghaladta. 2. Az I. fokú kivetés eredménye azért nem egyezik a b) alatti kimutatás adóösszegével, mert a fenti kimutatásban a bevallások késedelmes beadása vagy elmulasztása miatt kivetett bírságok is fel vannak véve. 3. A rendkívüli pótlék az 1932. évi 2.030. M. E. számú rendelet 12. §-a alapján a vagyonadó 100%-a. Az eltérés oka, hogy az I. fokú kivetés összegében a 2. pontban említett bírságösszegeken felül az előző évekre esŐ pótkivetések is szerepelnek, amelyek után rendkívüli pótlók nem járt. 4. A helyesbített előírás és a vagyonadóalapoknak jövedelemforrások szerint való megoszlásáról szóló b) alatt közölt kimutatásban feltüntetett adóösszegek közötti különbözetnek az a magyarázata, hogy az utóbbi kimutatásban feltüntetett adóösszegek az adófelszólamlási bizottságok tárgyalásainak befejezéséig elrendelt változásoknak felelnek meg, míg a helyesbített előírás összegében az adófelszólamlási bizottságok tárgyalásainak befejezése után egyéb címeken elrendelt változások is bennfoglaltatnak. 5. Az évközi változások részletezése : a) szaporodás : adóhelyesbítés címén 235 ezer pengő b) törlés : adóhelyesbítés címén 1.112 ezer pengő elengedés » 5 » » behajthatatlanság » 1 » » könyvi helyesbítés » '. 6 » » b) összesen 1.124 ezer pengő A változás nettó összege 889 ezer pengő 9í.