Felsőházi irományok, 1931. V. kötet • 196-281. sz.
Irományszámok - 1931-221
22.1. szám. . 239 De a képviseleti közgyűlés mellett a törvényjavaslat 12. §-a az igazi önkormányzat szellemében biztosítani kívánja továbbra is, hogy az ügyvédi kamara minden tagja hallathassa szavát oly értekezleteken, amelyek az ügyvédi hivatást érintő, az ügyvédi tevékenységgel vagy jogszolgáltatással kapcsolatos egyéb kérdéseket tárgyalnak. Ezenkívül a törvényjavaslat 11. §-ában tervezett rendelkezés is módot ad arra, hogy az ügyvédi kamara minden tagja fontos kérdésekben írásbeli indítvány útján foglalhasson állást. A törvényjavaslat 14. §-ában foglaltakhoz képest az új rendszer az olyan kamarai tagot, aki kamarai illetményével vagy az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézet járulékaival hátralékban van, az esedékességet követő év tartamára kizárja a kamara önkormányzatában való közreműködéstől. Ezen korlátozó rendelkezés mellett a törvényjavaslatnak az átmeneti rendelkezésekről szóló 16. §-a mégis módot nyújt arra, hogy a kamarai tag az ő hátralékát 1934. évi január hó 1. napjától kezdődő 5 év alatt öt egyenlő részletben fizethesse meg, amely részleteknek pontos betartása esetén az 1934. évet megelőző hátralékok miatt a törvényjavaslat 14. §-ában tervezett időlegesen korlátozó ok nem áll fenn. A Felsőház közjogi és törvénykezési bizottsága tekintettel azon fontos érdekekre, amelyek a valódi és nemes értelemben vett önkormányzat szellemének hatékony és célszerű biztosításához fűződnek, javasolja a t. Felsőháznak, hogy a törvényjavaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadni méltóztassék. Kelt Budapesten, a Felsőház közjogi és törvénykezési bizottságának 1934. évi február hó 6-án megtartott ülésében. Juhász Andor s. k., gr. Bethlen Bál s. h. % a közjogi és törvénykezési bizottság elnöke. a közjogi és törvénykezési bizottság jegyzője.
