Felsőházi irományok, 1931. IV. kötet • 129-195. sz.

Irományszámok - 1931-158

476 158. szám. Az autóbusz-üzem 1932. évi költségvetése. Elnök a 6-os bizottság nevében megállapítja, hogy a főpolgármester véleménye és Lamotte pénzügyi tanácsnok állásfoglalása között az ellentmondás csak látszólagos. Ha a kiadások a költségvetés szerint eszközöltetnek, ebben az esetben az 1932. költségvetési évnek előreláthatólag deficittel kell zárulnia, ha azonban Lamotte elgondolása érvényesül, ebben az esetben a deficit el lesz kerülhető. Ismételten hangsúlyozta már, hogy a székesfőváros háztartásának költségvetése túlgazdagon van összeállítva. A maga részéről az az álláspontja, hogy helyesebb lett volna a költségvetést a tényleges szükségleteknek megfelelően szűkítve egybeállítani, annál is inkább, mert ebben az esetben a végrehajtás könnyebb. Összegezve az elmondottakat, a 6-os bizottság nevében kéri a székesfőváros főpolgármesterét és polgármesterét, hogy Lamotte pénzügyi tanácsnokot az előbb ismertetett elgondolás keresztülvitelében a legmesszebbmenőén támogassák, egyben felkéri a 6-os bizottság nevében a m. kir. belügyminisztert, hogy a költségvetést jóváhagyó rendeletben kifejezetten hangsúlyozza azt, hogy a kiadásoknak mindenkor a tényleges bevételi eredményekhez kell alkalmazkodniok. Ezek után a vízmű költségvetése változatlanul elfogadtatott. Tatits Árkád a költségvetés tárgyalása kapcsán is felhívja a székesfőváros vezetőségét, hogy az autóbusz-üzemnek a Beszkárt-tal való egyesítését mielőbb vigye keresztül. Elnök a 6-os bizottság nevében kijelenti, hogy az egyesítést feltétlenül szükségesnek tartja, mert. ez az üzem csakis egységes igazgatással és egységes tarifapolitikával tehető rentábilissá. Esterházy Móric gróf bizottsági tag észrevételezi, hogy az anyagbeszerzésnél — értesülése szerint — a külföldi