Felsőházi irományok, 1931. IV. kötet • 129-195. sz.

Irományszámok - 1931-158

474 158. szám. pedig voltaképpen nincsen s ami kevés van, az a gazdasági élet alimentálására kell. Ezekre a körülményekre való tekintettel a 6-os bizottság azon a véleményen van, hogy ezidőszerint legfeljebb csak a nagy rekonstrukciós programm első részletének keresztülviteléről lehet szó. Szóvá tétetvén az utcai burkolat gyakori felbontása, erre vonatkozólag Borvendég alpolgármester oda nyilatkozik, hogy a földalatti közmüvek javítása a lehetőség szerint programmszerűleg egyszerre történik, ettől csak abban az esetben van néha eltérés, ha valamely beruházás céljára a megfelelő hitel rendelkezésre nem áll. Elnök úgy látja, hogy a gyakorlatban a tényleges kivitel bizonyos rendszertelenséget mutat. Ripka főpolgármester utal arra/hogy az utcai burkolat felbontása körül 3 év előtt kulminált a rendszertelenség. Egyébként az arra való hivatkozást, hogy megfelelő hitel rendelkezésre nem áll, nem tartja elfogadhatónak, éppen azért ilyen esetekben a maga részéről kénytelen volna retorziót alkalmazni. Kívánatosnak tartaná egyébként a vízmedence utáni kutatást, amely célra mindössze 20.000 P-re volna szükség. Lamotte pénzügyi tanácsnok a fentiek szerint más célra felhasznált 12 millió P tekintetében megvilágításképpen utal arra, hogy a székesfővárosnak körülbelülf 20 millió P követelése volt a közkórházakkal kapcsolatban a m. kir. népjóléti és munkaügyi minisztériummal szemben. Ennek az öszszegnek a megfizetését a kormány garantálta, sőt részleteket is fizetett. Ezt a 20 millió pengős követelést a székesfőváros leszámít olt at ni akarta, azonban felhatalmazást csakis arra kapott, hogy e helyett függőkölcsönt vegyen fel. így állott elő az a helyzet, hogy a felvett 18 millió P-ből a székesfőváros háztartása 12 millió P-t más célra használt fel.