Felsőházi irományok, 1931. II. kötet • 71. sz.
Irományszámok - 1931-71
94 II. Az egyezkedés mily módon intéztetett : a) közvetlenül a felek közt? b) valamely név szerint megjelölendő hatóság előtt? szakszervezetek, vagy harmadik szemelvek közvetítésével? ha igen. mely szakszervezet működött közre, vagy kik voltak a közvetítő harmadik mélvek (névszerint) ? (ÍJ az államrendőrség előtt? 25. A sztrájk (munkából való kizárás) folyamán és annak következményekép történt-e rendzavarás, kihágás, személy vagy vagyon ellen irányuló bűntény? (Az esetek részletesen felsorolandók. 26. Volt-e szükség a karhatalom beavatkozására és pedig : a) a rendőrség beavatkozására hány esetben? b) a katonaság kirendelésére hány esetben? •_'7. Szorultak-e a nem sztrájkolok (dolgozni akarók) a rendőrség védelmére és pedig hány esetben? 28. A sztrájkolok (munkából kizártak) közül : <t) a rendőrség hány munkást állított elő? b) a rendőrség hány munkást tartóztatott le? c) hány munkás ellen indíttatott meg a kihágási eljárás? dj hány munkás ellen indíttatott meg a bűnvádi-eljárás ? 29. Abban az évben, amikor a sztrájk (a kizárás) kitört, volt-e már a vállalatnál előzőleg sztrájk (kizárás)? I sztrájk? L-" S ' 2 I a sztrájk? a kizárás ? 30. Megjegyzések a sztrájk (munkából való kizárás) lefolyására vonatkozólag: K.-lt 19 évi hó n. A kérdőívet kiállító s az adatok helyességéért felelős egyén aláírása :
