Felsőházi irományok, 1931. I. kötet • 1-70. sz.
Irományszámok - 1931-34
34. szám. 347 34. szám. A Felsőház mentelmi bizottságának jelentése őrgróf Pallavicini János felsőházi tag mentelmi ügyében. Tisztelt Felsőház ! A bizottság a hozzáutalt mentelmi ügyet letárgyalván, jelentését és javaslatát a következőkben terjeszti elő : Abauj-Torna vármegye tiszti főügyésze a nevezett vármegye alispánja útján a Felsőház elnökéhez intézett és 1931. évi november hó 21. napján kelt felterjesztése kapcsán őrgróf Pallavicini János felsőházi tag mentelmi jogának felfüggesztését szorgalmazza. Ebben az ügyben a tényállás a következő : Tolnay Gyula szálai lakos az enesi járás főszolgabírójánál 1931. évi május hó 1. napján 169/1931. Kih. szám alatt benyújtott feljelentésében azt a panaszt tette, hogy őrgróf Pallavicini János felsőházi tag a fulókércsi határban fekvő 165 kat. holdnyi saját birtokán, amely azonban a panasz szerint a panaszos vadászbérletéhez tartozik, több ízben vadásztatott és az 1931. évi április hó 15. napján kezdődött őzidényben is már két őzbakot kilőtt, illetve alkalmazottjával kilövetett. A panaszos kérelme az volt, hogy a panaszlott a vadászat gyakorlásától eltiltassék és 200 P kártérítés fizetésére köteleztessék, megbüntetését azonban nem kívánja. Az encsi járás főszolgabírája az 1931. évi május hó 9. napján kelt végzésével a panaszost kártérítési kérelmével polgári peres útra utasította, mert a panaszos a panaszlott megbüntetését nem kívánta, már pedig a Rbsz. 43. §-a értelmében kártérítési igény érvényesítésének a rendőri büntető eljárás során és ekkor is csak 100 P-t meg nem haladó összeg erejéig van helye. Ezt az elsőfokú rendőri büntetőbírósági végzést Abauj-Torna vármegye alispánja a panaszos felfolyamodása alapján az 1931. évi október hó 6. napján 205/1931. Kih. sz. alatt hozott végzésével megsemmisítette és az elsőfokú rendőri büntető bíróságot az ügy érdemben való elbírálására, a kihágási eljárás lefolytatására utasította. A panaszos az előbb említett felfolyamodásában egyéb kérelmének fentartása mellett őrgróf Pallavicini Jánosnak a vadászati kihágás miatt megbüntetését is kívánta. Arra nézve, hogy a feljelentett felsőházi tag idegen vagy másnak bérbeadott vadászterületen vadászott és így az 1883 : XX. t.-c. V. fejezetében különösen is annak 26. §-ában körülírt valamely vadászati kihágást elkövetett, a panaszos feljelentésén kívül valamely más valószínűsítő adat nincs. Ellenben már a fel44*
