Felsőházi irományok, 1927. XI. kötet • 350-387. sz.

Irományszámok - 1927-354

354. szám. 103 vény az engedély kiadásának előfeltéte­leképen- megszab. Ha az életben maradt házastárs e személyi kellékekkel nem rendelkezik, a vállalkozást csak üzlet­vezető alkalmazásával folytathatja. Az elhunyt engedélyes üzemét az életben maradt házastárs az engedély érvényének lejártáig folytathatja. Nem szűnik meg ez a joga abban az esetben sem, ha új házasságra lép. Az elhunyt engedélyes törvényes, törvényesített, vagy örökbefogadott kiskorú gyerme­kei, vagy unokái javára a vállalkozást ugyancsak az engedély érvényének le­jártáig lehet folytatni. 23. §. A közhasználatú gépjárómű­vállalat engedélye kiadásáért, kiter­jesztéséért, érvényének meghosszabbí­tásáért, átruházásáért és a vállalat idő­szakos ellenőrzéséért a kereskedelem­ügyi miniszter által a pénzügyminisz­terrel egyetértően megállapított díja­kat kell fizetni. A díjakból befolyó összegek az engedélyezési eljárásnak és a vállalatok ellenőrzésének célját szol­gálják és az e célra szükséges kiadások mértékét meg nem haladhatják. Az engedély kiadása fejében a vál­lalat jövedelmében való részesedést, vagy a vállalat ingyenes háramlását kikötni nem lehet. 24. §. A 2. §. 1. a), 2. a) és 3. a) pontja értelmében adott engedélyt a kereskedelemügyi miniszter bármikor megvonhatja, ha a rendszeres járat útvonalán, vagy lényegileg azonos for­galomra szolgáló útvonalon új közfor­galmú vasút létesül. Az engedélynek az előző bekezdés értelmében történt megvonása esetén az engedélyest a vasúttal szemben, amelynek javára a visszavonás szól, teljes kártérítés illeti meg. A kártérí­tés mértékét megegyezés híjján a bíró­ság állapítja meg. 25. §. A közhasználatú gépjárómű­vállalat létesítésére adott engedélyt az e törvény 24. §-ában meghatározott eseten felül az engedély kiadására jogo­sított hatóság szabályszerű eljárás alap­ján megvonni köteles attól ; 1. akire nézve utólag bebizonyult, hogy az engedélyezéskor az engedélye­zés személyi, vagy egyéb feltételei valamelyikének meg nem felelt és eze­ket a követelményeket utólag sem pótolta ; 2. akire nézve utólag következett be olyan ok, amely miatt részére a törvény 7. §-a értelmében nem lehe­tett volna engedélyt kiadni ; 3. aki az engedélyben foglalt lénye­ges kikötéseket az engedélyező hatóság kétszeri írásbeli figyelmeztetése ellenére szándékosan súlyosan megsérti. 26. §. A közhasználatú gépjárómú­vállalatok felszerelésére, üzemére és üzletvitelére vonatkozó kötelezettségek megtartását a kereskedelemügyi mi­niszter részben a m. kir. vasúti és hajózási főfelügyelőség útján, részben az e célra kirendelt szakértő tiszt-, viselők útján ellenőrizteti. A főfelügyelőség és közegei hatás­körének részletes szabályait a köz­használatú gépjárómű vállalatok fel­ügyelete és ellenőrzése tekintetében, valamint az ezzel kapcsolatos eljárási utasítást a kereskedelemügyi miniszter az érdekelt miniszterekkel egyetértően rendeletben állapítja meg. Az ellenőrző közegek a tudomásukra jutott hivatali, üzemi és üzletviteli titkot megtartani kötelesek. Ha ellen­őrzői tevékenységük során az alsóbb­fokú hatóságok, vagy ezek közegeinek hatáskörébe tartozó intézkedés szük­ségét tapasztalják, az illetékes hatóság, vagy hatósági közeg figyelmét a meg­felelő intézkedés megtételére felhív­ják és a felhívás eredménytelensége esetén, ha szükséges, a felettes ható­sághoz, vagy a hatósági közeg felette­séhez megkereséssel fordulnak. Minden olyan esetben, amikor a ha­lasztás életveszéllyel vagy súlyos anyagi károsodással jár, vagy a válla­'at jogtalan magatartása a forgalom fenntartását veszélyezteti, az ellen­őrző közegek az elhárítandó veszély nagysága által indokolt intézkedéseket

Next

/
Oldalképek
Tartalom