Felsőházi irományok, 1927. VII. kötet • 172-234. sz.
Irományszámok - 1927-184
66 184. szám. tájékozott ós ezen a téren gyakorlati jártasságot nyert, szakavatott bíróság kezében együtt marad. A törvényjavaslat általános indokolásának keretébe tartozik végül annak a megemlítése is, hogy a javaslat a íöldbirtokreformnak a mezőgazdasági ingatlanok elidegenítése, az ilyen ingatlanokra kötött haszonbérleti szerződések, az ingatlaneldarabolások stb. tekintetében fennálló korlátozó ós ellenőrző jogszabályait — bizonyos, célszerűségi szempontokból szükségesnek mutatkozó módosításokkal ós kiegészítésekkel — általánosságban továbbra is érvényben hagyja. A szóbanforgó jogszabályok fenntartását a következő körülmények indokolják : A legnyomatékosabb nemzeti érdekek követelik, hogy a trianoni határok közé szorított magyar föld minden megmozdulása az állam részéről éber figyelemmel kísértessék és hathatósan elősegíttessók az, hogy nemzeti vagyonúnknak ez a legértékesebb része az arra hazafias és erkölcsi szempontokból méltó, különösen pedig a hivatásos földmíves és gazdálkodó elemek kezén maradjon, ha pedig gazdát cserél, ilyen kezekbe kerüljön ; — a földreform azt a célját, hegy a földbirtok megoszlása helyesebbé tétessék, az eddigi földbirtokrendezési akció általánosságban megvalósította ugyan, ezen a téren azonban még jelentős feladatok vannak hátra, ha figyelembe vesszük, hogy a földhözjuttatás megfelelő igénybe vehető területek hiányában jelentékeny számú községben csak a legszűkebb keretek között volt keresztülvihető ós hogy a kisbirtokok megerősítése a túlnyomó számú földnélküliek elsősorban való kielégittetése folytán általában csak igen mérsékelt arányban történhetett ; — . s végül a földbirtokreform hatósági, illetve OFB. bírói ellenőrzést ós beavatkozást biztosító jogszabályainak feladásával rövidesen ós akadálytalanul veszendőbe juthatnának azok a nagyon számottevő eredmények, amelyeket ez az országos akció az elmúlt nyolc év alatt sok és nehéz ^munkával elért. Részletes indokolás. -. À0 1. §'Jioz. Az a megállapítás, hogy ezentúl sem új, sem folytatólagos megváltási eljárás elrendelésének helye nincs, az érvényben lévő törvényes rendelkezésekből következik. Ennek felvétele mégis jelentőséggel bír, mert annak bizonyságául szolgál, hogy a törvényhozás a földbirtokreform keretében keresztülvitt megváltási akciót befejezettnek kívánja tekinteni. : A 2. §-hoz. Ez a §. azokat az átmenetinek ós kivételesnek tekinthető eseteket sorolja fel, amelyekben az eddigi törvényes rendelkezések, illetve a javaslat alapján megváltás kimondásának még helye lehet s likvidálja azokat a függő kérdéseket, amelyek rendezése a megváltási akció végleges befejezése érdekében szükséges. Az 1. pontban novum az, hogy a folyamatban lévő ügyekben az OFB. megváltást a törvény életbelépésétől számított egy év eltelte után csak a minisztérium felhatalmazása alapján mondhat ki, az említett időtartam elteltével tehát a megváltás lehetőségót korlátolja. A 2. pont az elhalasztott, függőben tartott stb. megváltási ügyekre vonatkozó törvényes szabályokat (1. erről különösen az 1920: XXXVI. t.-c. 34., 37 és 50 §-ait) elsősorban azzal egészíti ki, hogy az ilyen ügyekben megváltás kimondásának csak a földmívelésügyi miniszter vagy bármelyik
