Felsőházi irományok, 1927. VI. kötet • 171-II. sz.

Irományszámok - 1927-171f

60 Az általunk kiszámított a rokkantsági járadékból származó kötelezettségeket a cseh indokolás szerint mutatkozó kötelezettségekkel Összehasonlítva, azt látjuk, hogy a női biztosítottakra vonatkozó kötelezettségek mindenütt nagyobbak a tervezet szerint, mint a cseh indokolásban. Az eltérés a magasabb belépési korokban általában 10°/o, az alsóbb belépési korokban kisebb. A férfibiztosítottakra az alacsonyabb korokban a 45. belépési korig magasabbak a tervezet értékei, mint a cseh indokolásban. A 45. belépési kortól felfelé a cseh indokolás értékei magasabbak. Az eltérések elsősorban a megrokkanási valószínűségek különbözőségében lelik magyarázatukat. Ha a rokkantsági járadék várománya minden eltöltött biztosítási évvel a biztosított betöltött 65 éves koráig »l«-el emelkedik, ebből a rokkantsági járadékból származó kötelezettség értéke: Abiztosított belépési kora Férfiak Nők 20 25 30 35 40 45 27-4335 292500 30-4791 30-9240 30 2849 28-2119 46 8425 490482 '504719 50-0682 48-5908 43-8242 Minthogy ugyanannál a biztosítottnál egyszerre a rokkantsági járadékból és az öregségi járadékból állnak fenn a jövőre vonatkozó várományok a kettőnek összege mutatja tulaj donképen az eltérést a tervezet szerinti kötelezettségek és a cseh indokolás szerinti kötelezettség között. Évi 100 pengő rokkantsági és 100 pengő öregségi járadékból származó kötelezettség értéke. A biztosított belépési kora Tervezetben Cseh indokolásban A biztosított belépési kora férfiak nők férfiak nők 20 25 30 35 40 45 50 55 9792 120-39 147-11 178-79 215-70 257-63 300-29 341*16 172-41 206-31 242-74 284-72 330 01 375-38 413-52 431-34 102-81 126 61154-74 189-13 231-45 282-52 341-64 407-66 166-01 198 80 232 91 272-50 315-89 362-94 402-68 420-83 A tervezet értékei ós a cseh indokolásban található értékek között a 40. belépési korig a férfibiztosítottakra csak lényegtelen eltérés van. A 45. belépési kortól a cseh tervezet értékei lényegesen magasabbak, mint a mi értékeink. A női biztosítottakra vonatkozólag az általunk kiszámított kötelezettségértékek mindenütt magasabbak, mint a cseh indokolás szerint. Ez az összehasonlítás természetesen egymagában nem dönti el a kérdést, mert hiszen itt nem állandó összegű igény jogosultságokról, hanem