Felsőházi irományok, 1927. V. kötet • 145-171-I. sz.

Irományszámok - 1927-164

164. szám. 129 egyes csoportjaiban sem állítható vissza; az 1924. évi 46.137 üggyel szemben ugyanis a törvényszékekhez, mint elsőfokú hatóságokhoz beérkezett polgári ügyek száma az 1927. évben is jóval többet, t. i. 49.071 ügyet tüntet fel. Ezért elkerülhetetlenül szükséges, hogy a törvényszéki egyesbíráskodás ideiglenesen további három éven át fennmaradjon. Ezen a megfontoláson alapul a javaslat. Részletes indokolás. Az 1. §-hoz. Minthogy megtörténhetik, hogy a törvénnyé vált javaslat életbelépésének napja nem esik össze az 1925 : VIII. t.-c. 60. §-ában meghatározott határidő utolsó napjával, legcélszerűbb a meghosszabbításnak a most említett határidő lejártától számítása. Jogviták elhárítása végett kívánatos kifejezetten rendelkezni abban az irányban is, hogy a járásbírósági eljárás tekintetében az 1911 : I. törvénycikknek az 1925 : VIII. t.-c. 1. §-a által hatályon kívül helyezett 54. §-a hatályába visszaállíttassók. A 2. §-hoz. E §. rendelkezése számol azzal a lehetőséggel, hogy a tanácsban történő ítélkezés feltételei az 1. §-ban megjelölt három óv eltelte előtt is egészen vagy legalább részben megvalósulhatnak, ezért felhatalmazza az igazságügyminisztert arra, hogy az egyesbíráskodást a kir. törvényszék, mint elsőfokú bíróság hatáskörébe tartozó polgári ügyek, vagy egyes megjelölt részük (csoportjuk) tekintetében a három év eltelte előtt is visszaállíthassa. A 3, §-Jioz. Ez a §. az életbeléptető rendelkezést tartalmazza. Budapest, 1928. évi május hó 1-én. Dr. Pesthp Pál $. *£, m. Mr. igazságügy minisster. Felsőházi iromány. 1927—1932. VI. kötet. 17