Felsőházi irományok, 1927. IV. kötet • 80-144. sz.
Irományszámok - 1927-87
87. szám. 67 kívül történő fogyasztásra a korhatáron felüli személy számára szeszes italt vásárolhat, illetőleg vihet; igaz ugyan, hogy ez a kivétel egyes esetekben kijátszásra, vagyis arra vezethet, hogy az ifjú egyén a szeszes italt nem jogosult személy számára szeizi be, azonban tekintetbe kellett venni, hogy az ifjú egyén a családban elfoglalt helyzeténél * vagy éppen szolgálati viszonyánál (háztartási alkalmazott) fogva ilyen beszerzéstől általában el nem tiltható. A 2. §-ho0. Ez a szakasz az 1. szakaszban meghatározott tilalom megszegésének büntetőjogi következményeit tartalmazza. A büntetés legmagasabb mértéke a kihágásra törvényileg kiszabható legnagyobb büntetési tételekkel azonos, mert e téren kellő eredményt csak a törvény terjes szigorának alkalmazásától várhatunk. A 3. §-hoz. Ez a szakasz a 2, §-ban meghatározott kihágásokban való bíráskodást a közigazgatási hatóságok, a m. kir. állami rendőrség működése területén pedig a m. kir. állami rendőrség feladatává teszi. A tilalom ellenőrzését a közigazgatási hatóság, illetőleg az állami rendőrség közegei végzik s így kézenfekvő, hogy a tilalom megszegőit az ilyen esetekben szükséges gyors intézkedéssel ez a hatóság vonja felelősségre. Harmadfokon a belügyminiszter hatáskörét kellett megállapítani, mert bár az ifjú egyéneknek az alkohol veszélyeitől való megóvása, mint ifjúságvédelmi és közegészségügyi kérdés, az én tárcaszerű feladatom, mégis nyomatékosan kívánom mérlegelni a jogegységnek és a közigazgatás egyszerűsítésének azt a követelményét, hogy a kihágásokban való harmadfokú bíráskodás ugyanegy hatóságnál összpontosuljon. 4 '4. §-hon. Ez a szakasz az 1921 : IV. t.-c. 17. §-ának a törvényjavaslat 1—3. szakaszaiban foglalt rendelkezésekkel való összhangba hozatalát célozza. A javaslat az italmórési engedély elvonását egyébként csak akkor tartja feltétlenül alkalmazandónak, ha az engedélyest vagy üzletvezetőjét vagy más alkalmazottját Öt éven belül legalább háromízben büntették meg, ami bizonyos tekintetben enyhítés az 1921 : IV. t.?o. 17. §. első bekezdésének 4. pontjával szemben. " Az 5. §-hoz. Az .ebben a szakaszban foglalt felhatalmazás alapján kibocsátandó miniszteri rendelet a törvényhatóságok által alkotott e tárgyú szabályrendeletek helyébe fog lépni, amelyek a korhatárt, valamint az egyes tilalmakat és a kihágási tény álladók okát eltérően állapítják meg. A kérdésnek országos rendezése azért is kívánatos, mert a különböző helyhatósági szabályrendeleteket az életkörülményeinél fogva helyét változtató és ideiglenesen más-más törvényhatóság területén tartózkodó lakosság nem tarthatja számon. A 6. §-hos. Ez a szakasz a törvény életbeléptetése és végrehajtása iránt intézkedik és az 1879 : XL. t.-c. 85. §-ának feleslegessé váló második és harmadik bekezdését, úgyszintén az italmérési engedély megvonására vonatkozólag jelenleg érvényben lévő, de az e törvény 4. szakaszában foglaltak szerint pótolt némely rendelkezéseket helyezi hatályon kívül. Budapest, 1927. évi október hó 18-án. Vass József s. k., w. Mr. népjóléti és munkaügyi minisz ter\ Felsőházi iromány. 1927—1932. IV. kötet. 8
