Főrendiházi irományok, 1910. XXI. kötet • 1019-1155. sz.

Irományszámok - 1910-1041

1041. szám. 75 nem volna méltányos tehát, hogy ilyen ítélet után a felek illetékek fizetésére köteleztessenek. 20. §. E szakasz intézkedése szerint a bírói egyessógek után járó illeték csak abban az esetben lesz fele a megfelelő ítéleti illetéknek, ha a felek az egyes­séget olyan időben kötik meg, amikor még a peres kérdésben ítélet nem hozatott, s így az egyesség a peres kérdést ítélethozatala nélkül oldja meg. Ellenben ha a felek az egyességet az ítélet meghozatala után a felsőbíró­ságnál kötik meg, ugyanannyi illetéket kell az egyesség után fizetni, mint amennyi az ítélet után jár. Ehhez képest, ha az ítélet bélyegben lerovandó illeték alá esett, a felsőbíróság előtt létrejött egyesség után külön illetéket nem kell leróni, mert az egyesség után járó illetékbe a bélyegben lerótt illeték betudatik, ellenben ha az ítélet készpénzben fizetendő illeték alá esett, mivel az ítélet csak jogerőre emelkedése után volt illetékszabás végett köz­lendő, a felsőbíróság előtt kötött egyesség után kell ugyanannyi illetéket leróni, mint az ítélet után jár. Új rendelkezése a szakasznak, hogy az egyesség illetéke nem mint eddig, az egyesség tárgyának értéke után, hanem a per tárgyának értéke után fizetendő, ami következménye annak a rendelkezésnek, hogy az ítéleti illeték is az eljárás illetőleg a per tárgyának értéke után jár, amely illeték­kel az egyesség utáni illeték szoros kapcsolatban van. A szakasz utolsó bekezdése alatt felvett rendelkezés nem teljesen új, hasonló rendelkezés van az illetéki díjjegyzék 28-ik tételében. Ezeknek a cselekményeknek az egyességekre nézve megállapított illeték alá vonása tel­jesen jogos ós célszerű is, mert különben alkalom nyilnék az egyessógi ós ítéleti illetékek alóli menekülésre az által, hogy ilyen ügyekben a felek bíró­ságon kívül egyeznének ki. Egyébként sem lenne indokolt, hogy ilyen eset­ben, ha a felek ítéletet kérnek, megfizessék az ítéleti illetéket, ha pedig íté­letet nem kérnek ne kelljen fizetni semmi illetéket. 21. §. A 21. §-ban most is érvényben levő rendelkezés foglaltatik, amelynek fenntartását indokolja az a körülmény, hogy ilyen esetekben a felek a bíró­ság működését igen kis mértékben veszik igénybe. 22. §. Ez a szakasz a fellebbezések és felülvizsgálati kérelmek első példányának első ive után, illetőleg a fellebbezések és felülvizsgálati kórelmek bejelentése után lerovandó illeték mérvét szabja meg a fellebbezés illetőleg a felülvizs­gálati kérelem tárgyának alapulvétele mellett, órtókfokozatok szerint emel­kedő összegekben. Az órtókfokozatok ugyanúgy vannak megállapítva mint a beadványok, jegyzőkönyvek és közbeneső peres kérdésekben hozott birói határozatok illetékénél, az illeték mérvét illetőleg meg van tartva az a most érvényben levő rendelkezés, hogy az illeték 2.000 K értókig ugyanannyi mint amennyi hasonló érték után ítéleti illeték fejében járna. A 2.000 K-t 10*

Next

/
Oldalképek
Tartalom