Főrendiházi irományok, 1910. XX. kötet • 970-1018. sz.
Irományszámok - 1910-984
14 984. szám. 2-ik melléklet a 98é. számú irományhoz. Indokolás a polgári perrendtartásról szóló 1911:1. törvénycikk életbelépésének meghatározása tárgyában készült törvényjavaslathoz. Az 1912 : LIV. t.-c. 1. §-ának rendelkezése szerint a polgári perrendtartásról szóló 1911 : I. törvénycikk az igazságügy miniszter által rendelettel megállapított napon, legkésőbb azonban 1914. évi szeptember hó 1-én lép életbe. Minthogy igazságügyminiszteri intézkedés az idézett §-ban jelzett irányban nem történt, az 1911 : I. törvénycikknek a folyó évi szeptember hó 1-én életbe kellene lépnie. Az életbelépés végső időpontjának ilyen meghatározása ellen már az idézett törvény előkészítésekor több oldalról felhozták, hogy a szeptember hó 1-óre megszabott időpont a legalkalmatlanabb új eljárási törvény életbeléptetésére. Ebben az időpontban a bíráknak és a bírósági személyzet többi tagjainak egy része még szabadságidőn távol van, az új eljárás tehát megfogyatkozott személyzetet talál a bíróságoknál; a szabadságidő alatt továbbá a bíróság hátraléka is megszaporodik és így nagyobb tömegű hátralékkal kell a bíróságnak az új eljárást megkezdenie, míg az év végéig a hátralék nagy része már fel lóvén dolgozva, az új óv elején történő életbeléptetés ebből a szempontból a legalkalmasabb. De legalkalmasabb az óv elején történő életbeléptetés azért is, mert az új polgári perrendtartással egyidejűleg új ügyviteli szabályokat is életbe kell léptetni, az ilyen szabályoknak évközben életbeléptetése pedig a régi kezelési könyvek lezárásával, a statisztikai adatoknak eltérő szempontok szerint gyűjtésével ós összeállításával a bíróság belső ügyvitelében ós ügykezelésében későbbi időre is kiható sok zavart és bonyodalmat okozhat, míg az óv elején, amikor úgyis új kezelési könyveket és új adatgyűjtést kell kezdeni, az új szabályokra való átmenet minden zavar nélkül könnyen megtörténhetik. Az 1912 : LIV. törvénycikk megalkotásakor felhozott ezek az érvek most még nagyobb jelentőséget nyertek annálfogva, hogy a bírósági hátralékok az azóta lefolyt időben a kedvezőtlen gazdasági viszonyok miatt nemcsak nem
