Főrendiházi irományok, 1910. XVII. kötet • 843-886. sz.
Irományszámok - 1910-870
870. szám. 123 a terjesztésnek így kontemplált eltiltása az érdekelt időszaki lap teljes megszüntetését jelentené, ami egyfelől a javaslat 1. §-ában kifejezett és 9. § ában is kifejtett elvvel határozottan ellenkeznék, — másfelől pedig nem is gátolná meg, hogy a közrendet vagy a közerkölcsisóget sértő megszüntetett időszaki lap ujabb alakban feléledjen. E mellett az sem mutatkozott kívánatosnak, hogy az egyébként is túlságosan igénybe vett legtöbb bíróságot ujabb munkával terheljük és esetleg politikai küzdelmekbe is sodorjuk. A 11. §-hoz. 1. A könyvárusokra vonatkozóan fennálló jogszabályok ellen a "gyakorlati alkalmazás során felmerült kifogások megfelelő méltatására nem a sajtótörvény, hanem a kereskedelmi és ipartörvény reviziója nyújt alkalmat. Ezért a könyvárúsokra fennálló jogszabályokat a javaslat érintetlenül hagyja. Önként érthető azonban, hogy a könyvárúsokra is kiterjednek azok az új j )gszabályok, amelyek általában a terjesztőkre vonatkoznak. 2. A sajtótermékek utcai és házaló (1. a 14. §. indokolását) árusítását a javaslat hatósági engedélyhez köti s ezzel fenntartja a törvényeken és gyakorlaton alapuló, fennálló jogszabályaink lényegét. Egyes sajtójogok (így az osztrák sajtótörvény 23. §-a) a sajtótermék házaló terjesztését általában nem engedik meg. Ezt a rendszert azzal okolják meg, hogy az utcai és a házaló terjesztés inkább a ponyvairodalomnak kedvez, mintsem hogy az értékesebb irodalmi termékek terjesztését könnyítené meg. Ámde még az alacsonyabb rendű sajtótermékek szabad terjesztésétől is inkább lehet várni kulturális haladást, mint a terjesztés megszorításától; s kétségtelen, hogy bár nem a ponyvairodalomhoz hasonló mértékben, de mégis nagy arányokban mozdítja elő a szabad terjesztés az előkelőbb irodalom megismerését is. Ezért a javaslat a terjesztés e módját megengedi, de a közrend ós a közerkölcsiség érdekében a fennálló jogszabályoknak is megfelelően az illetékes hatóság (1. alább 4. alatt) engedélyéhez köti. 3. A sajtótermékek árusításának szabadságát természetszerűen korlátozzák a terjesztés határai. önként órthetőleg kiterjed tehát az utcai ós házaló árusításra is a terjesztésnek a 10. §-ban emelt korlátja, úgy arra az esetre, ha a sajtóterméken a nyomtatás vagy más többszörösítés helye ós a nyomda vagy más többszörösítő vállalat tulajdonosának neve kitéve nincs vagy ha a sajtóterméket büntető ítélet vagy előzetes lefoglalást rendelő bírói határozat sújtotta, mint arra az esetre, amikor a terjesztés tilalmát külföldi sajtótermékre az illetékes miniszter mondotta ki. Az utcai ós házaló árusítást a terjesztés általános feltótelei ós akadályai mellett azonban még külön jogszabályok is korlátozzák, ami az árusítás e nemének sajátos természetéből önként következik. A terjesztés egyéb módjaitól ugyanis az utcai és a házaló árusítást erősen megkülönbözteti néhány körülmény. Az ily árusítás első sorban a bírálatra kevésbé képes, jó vagy rossz irányban egyaránt könnyebben befolyásolható s éppen ezért nagyobb védelmet igénylő alacsonyabb néposztálynak szól í az így árusított sajtótermékek mindenkinek könnyebben hozzáférhetők ; nem várnak keresletet, hanem a uéphez legközelebb eső kínálattal szereznek 16*
