Főrendiházi irományok, 1910. XVI. kötet • 751-842. sz.

Irományszámok - 1910-786

786, szám. 55 jának esetében az esküdtbíróság, ugyané §. 2. és 5. pontjának esetóbena kir. törvényszék, egyébként a kir. ítélőtábla valóknak fogadott el. 34. §. Ha alaki semmiségi ok (a Bp. 384. §-a és a jelen törvény 29. §-a) forog fenn, a kir. Kúria a Bp. 404. §-a értelmében jár el, a most idézett §. második bekezdését azonban nem alkalmazhatja. J« j* Ha a kir. Kúria esküdtbíróság hatáskörébe tartozó ügyben rendel el ujabb eljárást, meghagyhatja azt is, hogy az újabb eljárásban a

x

.

korábbl

Q

/

p

9

S; bíróságnak sem bírói, sem esküdt tagjai, avagy csak a bírói vagy az esküdt tagok ne működjenek közre. • ^.^^n,;. A bíróság az új ítélethozatal alkalmával, tókmtot nélkül a «egsemnn sitett Ítéletre, az az ellen bejelentett perorvoslatra és az rietet et megél ozo vádban foglalt minősítésre, a Bp. 325. §-ának szem előtt tartásával jai ei. 35. §. Ha a büntető törvény megfelelő rendelkezésének alkalmazhatja olyan körülmény megállapításától függ, amelyet az eljárt bíróság mellőzött: a Kii. Kúria az Ítéletet megsemmisíti, új eljárást rendel el és ezt az eljárt vagy más törvényszékre, esküdtbiróságra, illetőleg kir 'tólotáblára bizza. Ugyanígy határoz a kir. Kúria, ha az esküdtbíróság b^kórébe^tartozó ügyben arról győződik meg, hogy az esküdtek vagy az eljárt «róságazugy lényegében tévedtek. Ily határozatot azonban a kir. Kúria csak hivatalból hozhat; a felek azt nem indítványozhatják. A 34. 8. második és harmadik bekezdését a jelen §. «setében is alkalmazni kell. De oly esetben, ha az esküdtek vagy az eljárt bíróság a kir. Kúria nézete szerint a vádlott terhére tévedtek, a bíróság; azj ÚJ Ítélethozatal alkalmával csak akkor állapithat meg a megsemmisített életben kiszabott büntetésnél súlyosabbat, ha az új esküdtbírósági főtárgyaláson olyan adatok merültek fel, amelyek alapján a Bp. rendelkezései szerint a meiernmisitett ítélet jogerőre emelkedése esetében a vádlott terhére ujrafelvételnek lett volna helye. 86. §. Az alaptalan semmisségi panaszt a kir. Kúria elutasítja § A 33. 8. második bekezdését ós a 35. §-t a kir. Kuna akkor is alkalmazHatja, ha a semmisségi panaszt mint alaptalant elutasította. A 30. §. azonban ezekre az esetekre is szól. III. cikk. A Bp. 574. §-ának első bekezdése helyébe a következő 37. §-ban foglalt szabályok lépnek.