Főrendiházi irományok, 1910. XVI. kötet • 751-842. sz.
Irományszámok - 1910-793
793. szám. 169 A bizottság megállapitja, hogy a megkeresés az arra illetékes hatóságtól származik és szabályszerűen van felszerelve. Minthogy a panasz tárgyát az 1879: XL. t.-cz. 120. §-ába ütköző kihágás képezi, a tényleges összefüggés a panaszolt cselekmény ós az azzal vádolt főrend személye között pedig szintén megállapítható, zaklatás esete nem látszik fenforogni, s ennélfogva a bizottság tisztelettel javasolja Odescalchi Jenő Zoárd herczeg főrendiházi tag mentelmi jogának az adott esetre való felfüggesztését. II. Mosón vármegye tiszti főügyésze egy szám és kelet nélküli beadványában, a mely a főrendiház elnöki hivatalához 1913. szeptember 10-én érkezett, útrendőri kihágás czímén kéri Windi a ch-Graetz Lajos herczeg mentelmi jogának felfüggesztését. A rajkai csendőrőrsnek az iratok közt levő jelentése szerint Windisch Graetz Lajos herczeg 1913. május 5-én automobiljával Bezenye községen áthaladván, a szemközt jövő tehóncsord^ból Hackl Simon ottani lakos egy másféléves borjúját elgázolta, a melynek egyik szarva letörött. Ez alkalommal az automobil soffőrje lassitotta ugyan a gépkocsi menetét, de nem oly mértékben, mint a hogy ezt az 1910. évi 57.000. számú belügyministeri rendelet 44. §-ának I. pontja előirja. A bizottság Mosón vármegye tiszti főügyészének felterjesztését vizsgálat tárgyavá tevén, megállapitja, hogy az hiányosan van felszerelve, mert nincs hozzácsatolva az illetékes rendőri büntetöhatóság megkeresése a mentelmi jog felfüggesztése iránt Ezért a bizottság azt a körülményt, hogy a megkeresés az 1909. évi 65.000. számú belügyministeri rendelet 16. § ában megjelölt illetékes hatóságtól származik e, megállapítani nem tudja, a miért is Windisch-Graetz Lajos herczeg főrendiházi tag mentelmi jogának a feiiforgo esetre való felfüggesztését nem javasolja. III. A pécsi kir. főügyészség az 1913. évi szeptember 13-án 1910/f. ü. sz. a. kelt felterjesztésében becsületsértés czímén kéri gróf Széchényi Bertalan főrendiházi tag mentelmi jogának felfüggesztését. A mint a felterjesztésből és annak mellékleteiből kitűnik, a főrendiház emiitett tagját és annak titkárát, dr. Szatler Ignácz böhönyei orvos jelentette fel a marczali kir. járásbíróságnál becsületsértésért éspedig azért, mert az emiitett főrend titkári hivatalától a titkár aláírásával levelet kapott, a melyben arról értesitik, hogy a gróf megbízásából pénzküldemény fog czíniére érkezni, mert a gróf az ő leveleinek tolakodó hangjával nem akar többé szembehelyezkedni. Ebben a kitételben látja a feljelentő a becsületsértést. A megkeresés az arra illetékes hatóságtól származik és szabályszerűen van felszerelve. Az inkriminált cselekmény és a feljelentett főrend személye közti összefüggés azonban nem állapítható meg. Még ha az ismertetett levélbeli kijelentés tényleg becsületsértést képezne is, sem a csatolt levélből, sem a felterjesztés egyéb mellékleteiből nem tűnik ki, hogy abban gróf Széchényi Bertalannak része volna. A levélen a gróf aláírása nem szerepel s annak szövege pedig csak arra enged következtetést, hogy gróf Széchényi Bertalan megbízást adott titkárának az orvosi honorárium elküldésére, az a körülmény azonban, hogy a levél szövegezése is tőle származnék, nem állapitható meg. Ezért a bizottság tisztelettel javasolja a nagyméltóságú főrendiháznak, hogy gróf Széchényi Bertalan főrendiházi tag mentelmi jogát a jelen esetben ne függessze fel. IV. A győri kir. főügyész 1913. évi szeptember 19-ón 1.488/f. ü. számú megkeresésében felterjesztette a győri kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság Főrendi iromány. XVI. 1í)t0--1í)ir>. 22
