Főrendiházi irományok, 1910. XIII. kötet • 585-614. sz.
Irományszámok - 1910-587
587 szám. 155 cselekményre alkalmazható büntetés keretében megfelelően sújtható lenne, a bíróság a Bn.-ban foglalt valamely intézkedést főként a fogházbüntetést alkalmazhassa. E szempontokat juttatja kifejezésre a 60. §. második bekezdése, mely szerint a személyi összefüggés ily eseteiben »a terhelt tizennyolcadik életévének betöltése után elkövetett büntetendő cselekmény vagy cselekmények miatt a bíróság a büntetőtörvénykönyvek értelmében alkalmazandó büntetést kiszabja és emellett a fiatal korban elkövetett cselekmény vagy csupán a büntetés kiszabásánál veszi tekintetbe, vagy amennyiben az eset körülményeihez képest indokoltnak mutatkozik, amiatt a Bn. és a jelen törvény értelmében alkalmazható intézkedések valamelyikét rendeli el«. A már kifejtett elvek és a fenntebbiekben megokolt szabályok logikus folyománya, hogy e jogszabályok akkor is irányadók, ha a próbárabocsátott felől a próbaidő alatt a tizennyolcadik évének betöltése után elkövetett bűncselekmény miatt kell határozatot hozni. A 01. §-hoz. Oly esetekben, ha a rendes bíróság előtt folyó eljárásban a fiatalkorú bűnügyében fiatalkorú terhelt nem szerepel, vagy ha ellene az eljárás a felnőtt terhelt társtól elkülönítve folyik, a jelen törvény alapelvei még erőteljesebben érvényesülhetnek és számos oly rendelkezés is alkalmazást nyerhet, amelytől el kellene tekinteni, ha a bűnügyben felnőtt terheltek is szerepelnének. A javaslat ezeknek a rendelkezéseknek a megfelelő alkalmazását a javaslat alapelveinek érvényrejuttn tása érdekében elrendeli. Ezeket a rendelkezéseket a javaslat 61. §-ának 1—6. pontjai sorolják fel. E rendelkezések alkalmazását külön megokolni csak a 3. és 4. pont esetében szükséges. E két utóbb említett rendelkezés jogosultságát a fiatalkorúnak az az érdeke adja meg, hogy a jövőbeni fejlődése érdekében szükséges lépéseket a lehető legsürgősebben kell megtenni, e sürgősségnek pedig a rendes közbeeső eljárás akadálya volna. Az illetékességre, a vád képviseletére, a külön főtárgyalási tanács kijelölésére, úgyszintén a nyilvánosság kizárására és korlátozására vonatkozó rendelkezések ilyen esetekben a rendes bíróság előtt is érvényesülhetnek, miért is a fiatalkorúak érdekében a javaslat azokat a rendes bíróság előtt is megfelelően érvényre emeli. A 62. §-hoz. Külön megokolást nem kíván s az 58. §-ban kifejezett elv természetes folyománya, hogy az illetékességre ós az eljárásra ezen szakasz figyelembe vételével a Bp. rendelkezései irányadók, ha a fiatalkorú bűnügyében felnőtt terhelt is szerepel s az elkülönítés nem lehetséges. Az a fontos érdek, hogy megfelelő esetekben a tárgyalás külsőségeitől e s más káros behatásától a fiatalkorút megoltalmazzuk s az érdekében szükséges intézkedést a bíróság sürgősen megtehesse, teszi megokolttá azt a rendelkezést, hogy a vádtanács a fiatalkorú bűnügyében nem nyilvános ülésben a 22. és 23. §. szerint véghatározatot hozhat Ez a rendelkezés egyébként megfelel a 61. §. 3. pontjában foglalt rendelkezésnek. 20*
