Főrendiházi irományok, 1910. VIII. kötet • 288-374. sz.

Irományszámok - 1910-307

307. szám. 183 Az 1875 : X. t.-c. 7. §-ának első mondata hatályát veszti. A székesfőváros területén teljesítendő kézbesítésekre az igazságügyminiszter rendeleti úton eltérően rendelkezhetik. III. FEJEZET. Polgári peres eljárási rendelkezések. 18. §. Az 1881: LIX. t.-c. 17. §-a a következő bekezdéssel egészíttetik ki: A tárgyalás kiegészítésének elrendelése esetében a feleket pertári jegyzőkönyvi tárgyalás helyett az előadó bíró is meghallgathatja, amely esetben a felek nyilatkozatait a bíró veszi jegyzőkönyvbe. 19. §. Az 1893 : XVIII. t.-c. 47. §-a a következő bekezdéssel egészíttetik ki : Ha a bíróság az alperes meg* nem jelenése alapján a kereset értelmében hoz ítéletet, a tárgyalásról nem kell jegyzőkönyvet készíteni, hanem a keresetlevélre kell a legrövidebben feljegyezni a felek részéről megjelenteket, az ítéletet hozó bírót, a tárgyaláson előadott kereseti kérelmet és az itólet rendelkező részét. Ezt a feljegyzést csak a bíró ós a jegyzőkönyvvezető írják alá. Ebben az esetben a tárgyalási jegyzőkönyv és az ítélet bélyegét is a keresetlevélen kell leróni. 20. §. Az 1893: XVIII. t.-c. 50. §-a a következő bekezdéssel egészíttetik ki: Az alperes meg nem jelenése alapján a kereset értelmében hozott ítélet kézbesítésének céljára a megjelent felperes a tárgyaláson az ott előadott kereseti kórelmét annyi példányban írásba foglalva köteles benutatni, hogy mindegyik félnek, akinek az ítélet kézbesítendő, egy példány jusson. Az íratnak a peres felek nevét és a kór elem tárgyának járulókokkal együtt tüzetes megjelölését kell tartalmaznia. Ha a megjelent felperes az írat példányait nem mutatja be, a kiadmány kézbesítése utólagos bemutatásukig elmarad. Ha az iratot a tárgyaláson ügyvéd által nem képviselt fél nem mutatja be, azt hivatalból kell elkészíteni kézbesítés végett. E példányok bólyegmentesek. 21. §. Az 1893: XVQI. t-c. 121. §-a a következő bekezdéssel egészíttetik ki: Az alperes meg nem jelenése alapján a kereset értelmében hozott ítélet indokolásául elég az ítéletet mulasztási ítéletként megjelölni.