Főrendiházi irományok, 1910. VIII. kötet • 288-374. sz.

Irományszámok - 1910-307

170 307. szám. 2. § ának 2. bekezdését a következőkép indítványozza módosítani: »Azok a bejegyzett ügyvédjelöltek, kik a folyó egyetemi tanévben (1912 július l-ig a jogi doktorátust megszerzik, az eddigi jogszabályok szerint tehetik le az ügyvédi vizsgát.« Ezután Lengyel Zoltán képviselő terjeszti be módositványát : »Módositás.« A 2 §. második és harmadik so • rából e szavak helyett va jogtudori oklevél megszerzése* hagyassanak ki, a negyedik sorban e szavak helyett »az ügyvédjelöltek lajstromába való felvételtől« helyett tétessék »a jogtudori oklevél megszerzésétől.« VégülEgryBéla képviselő nyújtja be következő indítványát: »Indítványozom, hogy az 1. és 2. §-okban tervbe vett »egy óv« átmeneti idő »két« évben állapittassók meg. A szakaszhoz többen nem kívánván szólani, elnök a vitát bezárja. Következik a határozathozatal. Elnök felteszi a kérdést ós első sorban kérdi a Házat: Elfogadja-e a Ház az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról szóló törvényjavaslat 1. §-át az igazságügyi bizottságszövegezése szerint változatlanul, igen vagy nem? 3996. Az 1 §. első bekezdéséhez Sághy Gyula képviselő módositást adván be, a kérdés feltevése előtt elnök felolvassa a kétféle szöveget s azt egymással szembeállítván kérdi : ellogadja-e a Ház az első bekezdés ezen pontját: »Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 3. §-a annyiban módosul, hogy a gyakorlati birói vizsgálatrabocsátáshoz a jogtudori oklevél megszerzése és ezután eltöltött 3 évi joggyakorlat szükséges« az igazságügyi bizottság szöveA Ház az 1 §-t az igazságügyi bizottság szövegezésében nem fogadja el.