Főrendiházi irományok, 1910. VII. kötet • 240-287. sz.
Irományszámok - 1910-265
72 265. szám. n'a pas été signifié régulièrement au défendeur qui, dans la procédure formant la base de la décision, n'était pas entré en contestation; 3° que par suite d'une autre irrégularité de la procédure la personne contre laquelle l'exécution doit être opérée, était privée de la possibilité de prendre part à cette procédure ; 4° que d'après la législation du lieu où la décision a été rendue ou la transaction passée, cette décision ou transaction a cessé d'être exécutoire ; 5° que d'après la législation du lieu de l'exécution, l'exception de la chose jugée s'oppose à la prétention pour laquelle l'exécution doit avoir lieu. La signification ne sera considérée comme régulière aux termes du numéro 2, que si l'acte introductif du procès a été signifié, en personne, au défendeur ou bien à son représentant autorisé à recevoir ledit acte. Dans les territoires de la Partie contractante dont les tribunaux ont été saisis de l'exécution, la signification doit avoir été effectuée par voie de secours judiciaire ou de la manière prévue au dernier alinéa de l'article l #rA l'exception des cas prévus à l'article 14 et aux numéros 4 et 5 du présent article, les raisons à faire valoir contre l'exécution devront être invoquées dans les deux semaines à partir de la signification de l'arrêt d'exécution. Si la partie obligée s'est, d'après les dispositions précédentes, opposée à l'exécution, le tribunal compétent statuera après débats sommaires sur la question de savoir si l'exécution ne doit pas être refusée, pour une des raisons ci-dessus énumérées. L'audience devra être fixée au plus court délai possible qui ne dépassera point de deux semaines la date à laquelle la partie obligée a fait valoir un motif de refus. kézbesítették szabályszerűen oly alperesnek, aki a határozat alapjául szolgált eljárás során perbe nem bocsátkozott ; 3. hogy az a fél, aki ellen a végrehajtást foganatosítani kell, a perben való részvételből az eljárás egyéb szabálytalansága következtében ki volt zárva; 4. hogy a határozat vagy az egyesség keletkezése helyének törvényei szerint a határozat vagy az egyezség végrehajthatósága megszűnt ; 5. hogy a végrehajtás helyének törvényei szerint a végrehajtással érvényesítendő igény ellenében a megelőző jogerős ítélet kifogását lehet emelni. A kézbesítést a 2. pont értelmében szabályszerűnek csak akkor lehet tekinteni, ha a perbeidéző iratot az alperesnek saját kezéhez vagy az említett irat átvételére feljogosított képviselőjének kézbesítették. Azon szerződő fél területein, amelynek bíróságaihoz a végrehajtás iránt fordultak, a kézbesítést vagy bírósági jogsegély útján vagy az 1. cikk utolsó bekezdésében szabályozott módon kellett teljesíteni. A végrehajtás ellen irányuló kifogásokat, a 14. cikkben és a jelen cikk 4. és 5. pontjában megjelölt esetek kivételével, a végrehajtást rendelő végzés kézbesítésétől számított két héten belül kell érvényesíteni. Ha a kötelezett fél az előbbi rendelkezések értelmében a végrehajtást kifogásolta, az illetékes bíróság sommás tárgyalás után határoz abban a kérdésben, vájjon a végrehajtást a fent elősorolt okok valamelyike miatt nem kell-e megtagadni. A tárgyalást a lehető legrövidebb határidőre kell kitűzni, de semmiesetre sem később két hétnél attól a naptól számítva, amikor a kötelezett fél valamely megtagadási okot érvényesített.
