Főrendiházi irományok, 1910. III. kötet • 85-98. sz.

Irományszámok - 1910-85

4 85. szám. A 32. §-ába a következő uj második bekezdés felvételét aj ánlom : »Az a felperes, a ki nyilvánvalóan jobb tudomása ellenére e §. alapján nem kereskedőt von perbe, száz koronától hatszáz koronáig terjedhető pénzbirsággal büntetendő. « Szólásra senki sem jelentkezvén 545. A tárgyalás során 546. A javaslat 45-ik szakaszához Székely Ferencz igazságügyi minister a következő inditványt terjeszti be. A 45. §-nak a következő új harmadik bekezdéssel kiegészítését aj ánlom : »Részletügyletből eredő követelésre nézve az illetékesség a jelen törvény hatályosságának területén lakó vevővel szemben okiratban sem köthető ki, ha az árú vételára ötszáz koronát nem halad meg.« Szólásra többé senki sem jelentkezvén, 547. A tárgyalás során 548. A javaslat 94-ik szakaszához Nóvák János képviselő a következő módositványt terjeszti be: »Módosítási inditvány a perrendtartási törvény 94. szakaszához a következőt ajánlom : 1-ször a 94. szakasz az eredeti törvényjavaslatban előirt 2-dik bekezdése teljes épségben hagyassék meg és az igazságügy bizott* ságjavaslatautasittassék el.« Szólásra a Ház a javaslat 32-ik szakaszát Székely Ferencz igazságügyi minister módosításával fogadja el. a Ház a javaslat 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43 és 44-ik szakaszait az igazságügyi bizottság szövegezésében változatlanul elfogadja. a Ház a javaslat 45-ik szakaszát Székely Ferencz igazságügyi minister módosításával fogadja el. a Ház a javaslat 46—93-ik szakaszait az igazságügyi bizottság szövegezésében változatlanul elfogadja.