Főrendiházi irományok, 1910. III. kötet • 85-98. sz.

Irományszámok - 1910-85

102 85. szám. teles alapjának megállapítása esetében a tárgyalás a mennyiségre nézve csak az ítélet jogerőre emelkedése után folytatható. (506. §.) 392. §. Az ítéletnek valamint a szóbeli tárgyalás alapján más határozatnak hozatalában csak az a bíró vehet részt, aki az alapul szolgáló szóbeli tárgyaláson jelen volt. Ha a határozathozatal előtt a bíróság más tagokból alakul, a tárgyalást újra meg kell nyitni. A 242. és a 285. §. ebben az esetben megfelelően alkalmazandó. 393. §. A tanácskozás és a szavazás nem nyilvános. 394. §. A marasztalás a kérelmen túl nem terjedhet. Ez a szabály a kamatra, gyümölcsre ós más mellékkövetélésre is alkalmazandó. A perköltség viselésének kérdésében a bíróság kérelem nélkül is határoz. 395. §. Abban az esetben, ha a 71. §. értelmében a félnek a perben csak azon az alapon volt perbeli cselekvő képessége, hogy a szóban forgó per tárgyáról peren kivül jogérvónyesen rendelkezhetik, az ítéletben ki kell mondani, hogy a végrehajtás ez ellen a fél ellen csak arra a vagyonra rendelhető el, amelyről ez a fél jogórvényesen rendelkezhetik. 396. §. Az, hogy a követelés csak a per folyamán járt le, a marasztalást nem gátolja. Ha a követelés csak a szóbeli tárgyalás befejezése után járt le, ítélethozatal előtt a feleket szükség esetén újra meg kell hallgatni. 397. §. Az ítéletben megállapított kötelezettség teljesítésére tizenöt napos határidőt kell szabni. Szükség esetében a bíróság a felperes kórelmére rövidebb határidőt, rendkívüli körülmények között pedig az alperes kórelmére hosszabb határidőt szabhat. A bíróság továbbá a felperes hozzájárulásával a kötelezettségnek részletekben teljesítésére külön-külön liatáridőket szabhat, még pedig akként is, hogy valamely részlet teljesítésének elmulasztásával a még hátralékos összes részletek azonnal teljesítendők